Arkitektnytt

I forrige Arkitektnytt, kom arkitekt Ervind Strandskogen med følgende påstand om Arkitektur N i et leserinnlegg:

«For å få til et tidsskrift med et dynamisk og inspirerende innhold stiller dette høye krav til redaksjonens evne til å formidle og presentere budskapet. Dagens ordning, hvor samme redaktør og fagredaktør blir sittende så lenge som nå, fører til utfordringer for et tidsskrift som skal formidle det fremste som rører seg innenfor arkitektur, interiør- og landskapsarkitektur. Det er lett at man kjører seg fast i et redaksjonelt spor.»

Arkitektnytt har mottatt to svar på Strandskogens innlegg.

Det første er fra styreleder i NAL, Alexandria Algard, som viser til formålsparagrafen til Arkitektur N, de overordnete linjene for bladet og innholdet som ligger vedtatt i disse. Hun viser til Arkitektur Ns «meget positive» utvikling under nåværende redaktør, og peker på leserundersøkelsen fra 2015 som fremhever bladet som en av de viktigste medlemsgodene. Videre viser hun til utviklingsarbeidet som nå pågår i Arkitektur N for å styrke formidlingen og tilstedeværelsen på nett.

I svaret «Døren er åpen», takker redaktør Ingerid Helsing Almaas for alle konstruktive innspill som måtte komme hennes vei, men utfordrer Strandskogen på hvilket «budskap» han nøyaktig mener at Arkitektur N mislykkes med å formidle. Hun viser til mange, parallelle, «faglige virkelighetene» som alle ønsker å se seg selv representert i bladet, og at de etterstreber å svare ut denne forventningen. Hun avslutter med at «all den tid [Strandskogen] ikke tar ansvar for å forklare hva han mener er det «budskapet» vi ikke har fått med oss i Arkitektur N, er det vanskelig å forholde seg til hans innlegg som seriøs kritikk.»