Arkitektnytt

Juryen annonserte fredag 27. mars en norsk vinner av konkurransen om Deichmanske bibliotek i Bjørvika.

Ønsket fra Oslo kommune var i konkurranseprogrammet beskrevet som et tidsmessig og funksjonelt Deichmanske hovedbibliotek. ”Biblioteket skal ha høy arkitektonisk kvalitet, og det skal være innovativt i anvendelsen av fremtidsrettede løsninger. Biblioteket skal bidra til den videre utviklingen av den nye bydelen Bjørvika. Sammen med det nye operabygget, og et nybygg for Munch-museet og Stenersensmuseets samlinger, vil biblioteket danne en gruppe av viktige og ulike kulturinstitusjoner.”

I alt 20 arkitektkontorer deltok i konkurransen. Ti arkitektkontorer mottok direkte invitasjon til å delta, mens ti arkitektkontorer ble valgt ut etter prekvalifisering, hvor 181 kontorer meldte sin interesse. Av de 20 bidragene ble ett bidrag diskvalifisert for brudd på anonymitetsreglene.

Beskrivende motto
Juryen fremhever i sin begrunnelse vinnerforslagets diagonale konsept: ”Mottoet Diagonale refererer både til siktlinjekravet, som har sterk innflytelse på bibliotekets form, og den diagonale gaten som deler A9-området for å gi visuell så vel som funksjonell tilgang fra Akerselva til operaen. Det urbane og kommersielle konseptet er veldig godt.”

De av jurymedlemmene med biblioteksfaglig bakgrunn rangerte forslaget høyest: ”Diagonale har en veldig god løsning for biblioteket. Det har verken for mange eller for få etasjer, og organiserer biblioteket rundt et vakkert formet indre rom som strekker seg helt fra tak til førsteetasje. Diagonale ble rangert best av bibliotekrepresentantene i juryen, og på generelt grunnlag av resten av juryen. Arkitektonisk er dette et forslag med stort potensial, som samtidig er plassert respektfullt i forhold til operaen.”

Oppfyller miljøkrav
Forslagets miljøvennlige løsninger ble fremhevet av juryen: ”Diagonale scorer høyest av alle forslagene når det gjelder det miljøvennlige aspektet. Det oppfyller miljøkravene med god margin og er et godt stykke i forkant av de andre forslagene. Det ytterste laget har kun 20 prosent vindusflater, 80 prosent er kledd med en gjennomskinnelig nanogel vegg med sterke isoleringskvaliteter. Dette gjør bygget ikke bare innovativt i henhold til bibliotekløsninger, men også når det gjelder de tekniske løsningene. Fremtidige utslipp og energibruk vil i stor grad være avhengig av nyskapende løsninger.”

Prisvinnende forslag
I tillegg til førstepremie ble det gitt andrepremie og delt fjerdepremie i konkurransen.

Om andrepremievinner, det danske kontoret Schmidt Hammer Lassens forslag ”Meeting place/divercity/openness/exploration”, sier juryen:

“Meeting place har mange av de samme kjennetegnene som vinnerforslaget. Det har en utkragende løsning som gir området i front et fint inngangsparti (plaza). Antall etasjer er muligens litt for mange, men juryen tror dette kan korrigeres. Biblioteket kretser rundt et vakkert indre atrium som spenner fra gulv til tak. På den miljømessige siden har Meeting Place altfor mye glass til å oppfylle statlige energikrav. Dette alene gjør det uakseptabelt som et fremtidig bibliotek uten at store modifikasjoner må gjøres.”

Fjerdeplassen ble delt mellom David Chipperfield Architects og div.A (England/Norge) med forslaget ”Between Brochure” og Snøhettas forslag ”Intermezzo”.

”Between Brochure innehar mange av de samme kvalitetene som vinneren. Forslaget har en presentasjon som gjør det vanskelig å se de sterke arkitektoniske kvalitetene i bibliotekets interiør. Konseptet bak biblioteket kan virke noe konvensjonelt, men har stort potensial, også når det kommer til å oppfylle de miljømessige kravene i konkurransen.”

“Intermezzo skiller seg ut fra de andre prisvinnerne på den måten at biblioteket spenner over mesteparten av A8 og A9-områdene. Gater og passasjer blir derfor til tuneller. Kvaliteten som gjør dette til et prisvinnende forslag er den store bibliotekhallen kledd med grønne planter. Miljømessig har dette prosjektet potensialet til å oppfylle kravene I programmet.”

Vinnerprosjektet ble premiert med 500.000 kroner, andrepremieforslaget fikk 250.000 kroner, mens de to som delte fjerdepremien fikk 125.000 kroner hver.

I tillegg fikk to prosjekter hederlig omtale. "Body & Mind" av kister scheithauger gross architekten und stadtplaner GmbH i samarbeid med anOther Architect (Tyskland) og "Open Minds" av a-lab (Norge)

For Lund Hagem og Atelier Oslo tegnet sivilarkitektene MNAL Svein Lund, Einar Hagem, Per Suul, Vegar Voraa, Anders Melsom, sivilarkitektene Quentin Le Guen-Geffroy, Camille Bonneau (Lund Hagem), sivilarkitektene MNAL Jonas Norsted, Marius Mowe, sivilarkitektene Nils Ole Bae Brandtzæg og Thomas Liu (Atelier Oslo).

Utdragene er tatt fra juryens begrunnelse som er tilgjengelig på www.haveiendom.no. Den fullstendige juryrapporten ventes å foreligge denne uken.

De av jurymedlemmene med biblioteksfaglig bakgrunn rangerte forslaget høyest. Her et interiørperspektiv fra bygget. Illustrasjon: Arkitekten

\"Diagonale\" oppfylte miljøkravene i konkurransen med god margin. I fasaden har det ytterste laget har kun 20 prosent vindusflater, 80 prosent er kledd med en gjennomskinnelig nanogel vegg med sterke isoleringskvaliteter. Illustrasjon: Arkitekten