Fortsatt tja til ny organisasjon
Den nye OAF-lederen mener det er en digresjon å etterlyse hennes standpunkt i spørsmålet om det skal dannes en ny tverrfaglig arkitektorganisasjon.
– I juni skulle NIL, NAL og NLA gått til uravstemning om nedleggelse av organsiasjonene og opprettelse av en ny, tverrfaglig sammenslutning.
– I mai ble det imidlertid klart at styringsgruppen for samarbeidsprosjektet ikke hadde tatt høyde for at vedtektene i NAL krever at hver lokalforening må ta stilling til om de ønsker å slå seg sammen med NLA og NIL lokalt før saken går videre til uravstemning.
– Styringsgruppen skal etter sommeren avgjøre om noe av grunnlaget skal revurderes. Lokalforeningene har blitt lovet å bli involvert i prosessen.
– I løpet av høsten vil lokalforeningene avholde lokale avstemninger, før overordnet uravstemning avholdes for alle medlemmene i alle tre organisasjoner.
– Arbeidet med Norges Arkitekter (NA) har pågått i drøyt to år. I første runde var målet en fagideell arbeidstakerorganisasjon med utgangspunkt i NAL, NIL, NLA og Afag.
– I løpet av høsten 2014 skulle medlemmene i NIL, NLA, NAL og Afag gått til uravstemning
– Afag gikk imidlertid ut av samarbeidet samme høst grunnet uenighet om hvorvidt fagforeningsmedlemskap skulle være valgfritt.
Det er den nyvalgte OAF-lederens andre dag i ny jobb, og tilbringes tilfeldigvis i Italia. Det er rolig i OAF i juli, og Caroline Støvring har tatt ferie. Likevel tar hun seg tid til et oppklarende intervju etter en runde med høy temperatur på debattsidene på Arkitektnytts nettsider.
Etter at vi intervjuet henne i Arkitektnytt 05/2015, der hun verken falt tydelig ned på ja- eller nei-siden i spørsmålet om ny, tverrfaglig arkitektorganisasjon, har både tidligere OAF-leder Ellen Haukås og tidligere NAL-presient Kim Skaara etterlyst et klart standpunkt fra Støvring. Hva hun svarer på dét spørsmålet, kommer vi tilbake til. Først vil vi vite hva som er første og viktigste sak på OAFs bord til høsten?
Styret vil drøfte forløpet
– Veldig mye rører seg i OAF akkurat nå, og august og september blir travel. Nytt styre samles for første gang i august. Jeg går ut fra at saken om ny organisasjon blir et viktig tema for flere styremedlemmer. Det er naturlig å snakke om både forløpet frem til nå, og hvordan vi kan håndtere saken fremover på best mulig måte overfor medlemmene.
– Hva er sak nummer to på agendaen?
– Det haster med noen avklaringer rundt Arkitektenes hus. Det skal tegnes en ny intensjonsavtale med NAL og vi skal få satt igang prosessen for å få utlyst en arkitektkonkurranse i samarbeid med Grønn byggallianse.
– Og nummer tre på dagsorden?
– Det blir nok Småhusplanen. OAF hadde et møte med Plan- og bygningsetaten i Oslo kommune 30. juni, hvor vi blant annet etterlyste en tydelig veileder gitt nåværende situasjon. Det er ellers viktig at OAF kommer i posisjon til å påvirke den revisjonen av småhusplanen fra 2006 som sannsynligvis vil komme. Vi stiller blant annet spørsmålstegn ved om det er riktig å ha en plan som berører hele 29 000 eiendommer, eller om man heller burde dele planen inn i underområder slik at den svarer bedre til ulike tomtesituasjoner.
– OAF skal ha et debattmøte om byutvikling i august. Hva er ellers det viktigste bypolitikk-temaet fram mot valgkampen?
– Samordnet transport- og arealplanlegging er viktig, med fokus på osloregionen som ett bolig- og arbeidsmarked. Bedre offentlig kommunikasjon kan blant annet dempe presset på sentrale deler av byen.
– Og så til organisasjonsspørsmålet, hvor flere har etterlyst et tydelig standpunkt for eller mot en tverrfaglig arkitektorgansiasjon fra deg som OAF-leder.
– Aller først vil jeg si at jeg synes at spørsmålet er en digresjon. I den grad OAF vil ta et standpunkt i saken framover vil ikke dette kun basere seg på mitt syn, men på en diskusjon internt i styret, med andre lokalforeninger, og ikke minst med medlemmene.
– Er nok litt avventende
Støvring understreker at OAF til nå ikke har vært hverken pådriver eller initiativtaker i saken.
– Det er NAL sentralt og styringsgruppen som er forslagsstillere. De har hatt mandat, tid og et ressursapparat til å utarbeide et forslag. Det er opp til dem å servere en overbevisende løsning, gode argumenter og dekkende svar på spørsmål som stilles. Min rolle som leder av OAF er en annen. Jeg var tydelig imot en sammenslåing med Afag fordi dette innebar en formålsendring. Jeg er nok litt avventende, men mer åpen for en sammenslåing med NIL og NLA som jo er beslektede, fagideelle forbund. Mitt personlige valg, ja eller nei, kommer til å avgjøres av det forslaget som foreligger. Jeg tror jeg deler dette ståstedet med flere, og synes ikke at det er feil å ha en åpen holdning. Det betyr ikke at jeg ikke har forventninger til forslaget som presenteres og måten det fremarbeides på.
– Hvis du ser bort fra formalia og prosess og i stedet ser for deg det du mener ville være en perfekt og sammenslått organisasjon, er du fremdeles tvilende?
– Man bør ikke se bort fra formalia og prosess. Formalia som vedtekter angir organisasjonens formål, virke og oppbygging, inklusiv styrkeforholdet mellom lokalforeningene og organisasjonen sentralt. Noen av vedtektene som er foreslått for ny organisasjon ser ut til å ha lite å gjøre med en sammenslåing med NIL og NLA. Det er ikke usannsynlig at forslåtte vedtekter vil forsøkes påvirket i kommende prosess i lokalforeningene, i dialog med NAL.
Vil tilrettelegge
Før Caroline Støvring ferierer videre, understreker hun at nødvendige avklaringer skal foretas i lokalforeningene fremover.
– Det innebærer vedtak fattet av medlemmene med to tredjedelers flertall hvis de skal kunne sies å være forpliktende. Min oppgave sammen med styret blir å tilrettelegge for kommende prosess på en god og etterrettelig måte, avslutter hun.