Arkitektnytt

I dag behandler NALs øverste organ, Representantskapsmøtet (RS), BAF og OAFs forslag om at styret i NAL avslutter arbeidet med en ny, tverrfaglig organisasjon.

 

«Representantskapet vedtar derfor at nåværende prosess om sammenslåing mellom NIL, NLA og NAL bringes i bero og avsluttes umiddelbart,» heter det i forslaget.

 

OAF har lagt til et punkt to i forslaget som lyder: «Det bør startes en endringsprosess løsrevet fra nåværende beslutningsgrunnlag der man tenker nytt og kreativt i forhold til hvilken organisasjon vi og samfunnet er best tjent med for å møte fremtidens utfordringer. Medlemmene og lokalforeningene må inkluderes aktivt i denne prosessen.»

 

RS holdes i Trondheim i forbindelse med Arkitekturdagen. Det er et ekstraordinært møte hvor det skal velges president i NAL. Eneste kandidat i skrivende stund er Alexandria Algard, tidligere leder i Stavanger Arkitektforening.

 

– Prinsipielt god idé

En av dem som ikke kommer til å stemme for OAF/BAF-forslaget, er Mads Nermo, konstituert leder i Nord-Norges Arkitektforening (NAF). Styret hans har tillit til at NAL-styret og styringsgruppen loser organisasjonen trygt videre i arbeidet med en ny arkitektorganisasjon for alle arkitektfagene.

 

– NAF ønsker at saken skal gå til uravstemning. Vi synes prinsipielt det er en god ide å samarbeide med interiør- og landskapsarkitekter og vil gi medlemmene sjansen til å stemme over om man skal legge ned NAL eller ikke. Etter min mening er ikke beslutningsgrunnlaget dårlig, sier Nermo.

 

Mads Nermo synes leder i Møre og Romsdal Arkitektforening, Magne Bergseth, sa det godt i et kommentarfelt i Arkitektnytt.

 

– Han skrev at BAFs forslag innebar å kaste babyen ut med badevannet. Den sammenlikningen synes jeg var treffende, sier Nermo, og understreker at han snakker på vegne av seg selv.

 

– Jeg har ennå ikke hørt noen argumenter jeg mener er gode nok mot en sammenslåing. Styringsgruppen har gjort et arbeid det står respekt av, sier Nermo, som til daglig er arkitekt hos Steinsvik Arkitektkontor.

 

– Vi lever i et demokratisk land

Nermo mener avgjørelsen i RS om å fortsette eller ikke bør ta utgangspunkt i prinsippet om en ny tverrfaglig organisasjon, ikke i detaljene rundt vedtekter og organisasjonsstruktur.

 

– Når man leser det leder i OAF, Caroline Støvring, sa til Arkitektnytt da hun var valgt, virker det som om hun synes detaljer rundt vedtekter er viktig. Jeg er nok i motsatt ende av skalaen, sier Nermo.

 

Han mener arkitekturbegrepet helt siden 1960-tallet har fått en utvidet betydning og mener en felles organisasjon er et helt naturlig steg videre.

 

– Vi må bestemme oss prinsipielt. Vil vi stå sammen eller vil vi ikke? Så får man heller banke ut vedtekter og formalia etterhvert. Vi lever i et demokratisk land, og det er alltid mulig å påvirke sin egen organisasjon i den ene eller den andre retningen. Det er sånn verden fungerer i mitt hode.

 

«Genuin fagkrets»

Leder Geir Brekke i Bergen Arkitektforening (BAF), som står bak forslaget om å avslutte arbeidet med en ny organisasjon, ønsker ikke å kommentere saken ytterligere, men viser til brevet BAF har sendt til Representantskapet.

 

I brevet skriver BAF en kort begrunnelse med henvisning til behandling av saken på BAFs årsmøte i mai i år: «BAF mener at NAL representerer et eget fag med særlige og spesielle interesser knyttet til en egen, genuin fagkrets. Konklusjonen ble den at BAF mener at arkitektene er best tjent med at NIL, NLA og NAL forsetter som faglig separate, autonome organisasjoner.» 

 

BAF understreker samtidig at foreningen både har og ønsker å ha et tett, faglig samarbeid med vestlandshovedstadens interiørarkitekter og landskapsarkitekter. Likevel konkluderer BAF med at «Fordelene med å fortsette som i dag overskrider langt de mange kjente og ukjente ulemper en eventuell sammenslåing vil avstedkomme.»

 

Geir Brekke opplyser dessuten i en epost at BAF i disse dager jobber med to høstmøter, henholdsvis i samarbeid med NIL Bergen og NLA Bergen.