Nyheter
Forfatterskap og opphavsrett
Arkitektnytt har tidligere på blant annet lederplass tatt opp samarbeidet mellom arkitekt og landskapsarkitekt, og problemstillinger omkring forfatterskap på samarbeidsprosjekter. Regler og lovverk er krystallklare, men praktiseringen synes dessverre fremdeles å være preget av manglende kunnskap eller ignoranse.
16. april 2007
Landskapsarkitektfirmaet Østengen & Bergo har nylig deltatt i en arkitektkonkurranse etter forutgående prekvalifisering i gruppe med arkitekt og rådgivende ingeniører – og som vi vant. Vi har arbeidet nærmere to hundre timer på prosjektet, fra innledende tomtevurderinger til utarbeiding av situasjons-/landskapsplan, hele tiden i nært og godt samarbeid med arkitekt, som har hatt en lederfunksjon i gruppen.
I juryens offentliggjøring av resultatet står som forfatter kun arkitektens navn – ingenting annet. På forespørsel til arkitekten om hvorfor landskapsarkitektens navn ikke har blitt oppført som forfatter, fikk vi til svar at arkitekten var hovedforfatter, og landskapsarkitekten var oppført på navnelisten som medforfatter sammen med øvrige rådgivere, og at dette var standard prosedyre.
Resultatet blir, som dessverre ofte er tilfelle, at landskapsarkitektens rolle som forfatter, med opphavsrett til sitt prosjekt, faller bort når resultatene presenteres, og ikke minst når dagligpressen gjengir resultatene. Det må sies at Arkitektnytt vanligvis er et hederlig unntak, selv om vårt navn i nettpresentasjonen 10. april av konkurransen om Gjerdrum ungdomsskole fremkom svært så diskret. Akkurat dette bladet burde jo kunne skjære gjennom og hente fram forfatterne som fortjent!
Det bør videre nevnes at arkitekten i ettertid har beklaget at vi ikke har blitt behørig omtalt. Men, Arkitektnytt har åpenbart fremdeles en rolle å spille med hensyn til å tydeliggjøre overfor arkitektene at landskapsarkitektene har krav på å bli nevnt som forfatter når prosjekter omtales.
Landskapsarkitekter har altså, som arkitektene, i henhold til åndsverkloven opphavsrett til sine arbeider, og har krav på å bli navngitt når arbeidene offentliggjøres. Dersom noen skulle frykte rolleforvekslinger, kan dette løses ved at arkitekten oppføres som forfatter for bygg, og landskapsarkitekten for landskap. God og kollegial skikk tilsier at arkitektene bør være blant de fremste til å sørge for at så skjer.
I juryens offentliggjøring av resultatet står som forfatter kun arkitektens navn – ingenting annet. På forespørsel til arkitekten om hvorfor landskapsarkitektens navn ikke har blitt oppført som forfatter, fikk vi til svar at arkitekten var hovedforfatter, og landskapsarkitekten var oppført på navnelisten som medforfatter sammen med øvrige rådgivere, og at dette var standard prosedyre.
Resultatet blir, som dessverre ofte er tilfelle, at landskapsarkitektens rolle som forfatter, med opphavsrett til sitt prosjekt, faller bort når resultatene presenteres, og ikke minst når dagligpressen gjengir resultatene. Det må sies at Arkitektnytt vanligvis er et hederlig unntak, selv om vårt navn i nettpresentasjonen 10. april av konkurransen om Gjerdrum ungdomsskole fremkom svært så diskret. Akkurat dette bladet burde jo kunne skjære gjennom og hente fram forfatterne som fortjent!
Det bør videre nevnes at arkitekten i ettertid har beklaget at vi ikke har blitt behørig omtalt. Men, Arkitektnytt har åpenbart fremdeles en rolle å spille med hensyn til å tydeliggjøre overfor arkitektene at landskapsarkitektene har krav på å bli nevnt som forfatter når prosjekter omtales.
Landskapsarkitekter har altså, som arkitektene, i henhold til åndsverkloven opphavsrett til sine arbeider, og har krav på å bli navngitt når arbeidene offentliggjøres. Dersom noen skulle frykte rolleforvekslinger, kan dette løses ved at arkitekten oppføres som forfatter for bygg, og landskapsarkitekten for landskap. God og kollegial skikk tilsier at arkitektene bør være blant de fremste til å sørge for at så skjer.