Nyheter
Flateby kirke
De tre sivilarkitektene MNAL Arne Åmland, Arild Lauvland og Terje Høgenhaug vant den innbudte prosjektkonkurransen for ny kirke i Enebakk.
2. april 2006
Fire lag leverte forslag til utforming av kirken i Enebakk, innlandskommunen øst for Oslofjorden.
De ble anonymt bedømt i fire møter, med henblikk på fire hovedtemaer som spente fra situasjonsplan og overordnet grep til gjennomføring og økonomi.
Forslagene viste likhetstrekk i utnyttelsen av tomta, men ulikheter i planløsning, formgiving og arkitektur, noe som ga et rikt materiale å vurdere.
I vinnerforslaget «Gloria» av Åmland, Lauvland og Høgenhaug har kirken fått en god plassering på tomta. «Hovedgrepet gir et tydelig kirkeanlegg samlet om et sirkulært kirkerom, som stiger opp godt synlig med klar symbolverdi.
Bygningskroppene har en skulpturell utforming og griper inn i hverandre i en helhetlig komposisjon,» skriver juryen, og peker på at situasjonsplanen viser en klar disponering.
Hovedplanen hører til konkurransens mest funksjonelle. Den gir «gode muligheter for funksjonsmangfold, også i den mørke, kalde årstid».
«Kirkerommets sylindriske form virker inkluderende og er supplert med nisjer og lysspalter (farget glass) som vil kunne gi en berikende kunstnerisk dimensjon. Et klokketårn løfter seg godt synlig på østveggen opp over kirkens hovedform. Taket er usymmetrisk med skrånende flater og et stort overlys, som vil kunne gi spennende virkninger,» sier juryen rosende. Løsningen for det sirkulære kirkerommet vitner om «god og tradisjonell liturgisk innlevelse». Et lite sidealter er «fint plassert og utformet». Disponeringen av hovedfunksjonene rundt kirketorget er «overbevisende og gir gode og varierte flerbruksmuligheter», selv om løsningene kan få tekniske og driftsmessige utfordringer knyttet til de mange foldeveggsfunksjonene.
Sivilarkitektene MNAL Erik Anker og Kjell Kvernaas satt i juryen på seks personer, hvor NAL valgte å ikke la seg representere. Ett av medlemmene innstilte på utkastet «Lucia» av Stein Halvorsen AS som det beste forslaget, mens de øvrige fem anbefalte «Gloria» for forslagets overbevisende kvaliteter.
De andre to arkitektkontorene som deltok i dysten, var Gunnestad AS sivilarkitekter, Hamar, og Asplan Viak AS, Bærum.
De ble anonymt bedømt i fire møter, med henblikk på fire hovedtemaer som spente fra situasjonsplan og overordnet grep til gjennomføring og økonomi.
Forslagene viste likhetstrekk i utnyttelsen av tomta, men ulikheter i planløsning, formgiving og arkitektur, noe som ga et rikt materiale å vurdere.
I vinnerforslaget «Gloria» av Åmland, Lauvland og Høgenhaug har kirken fått en god plassering på tomta. «Hovedgrepet gir et tydelig kirkeanlegg samlet om et sirkulært kirkerom, som stiger opp godt synlig med klar symbolverdi.
Bygningskroppene har en skulpturell utforming og griper inn i hverandre i en helhetlig komposisjon,» skriver juryen, og peker på at situasjonsplanen viser en klar disponering.
Hovedplanen hører til konkurransens mest funksjonelle. Den gir «gode muligheter for funksjonsmangfold, også i den mørke, kalde årstid».
«Kirkerommets sylindriske form virker inkluderende og er supplert med nisjer og lysspalter (farget glass) som vil kunne gi en berikende kunstnerisk dimensjon. Et klokketårn løfter seg godt synlig på østveggen opp over kirkens hovedform. Taket er usymmetrisk med skrånende flater og et stort overlys, som vil kunne gi spennende virkninger,» sier juryen rosende. Løsningen for det sirkulære kirkerommet vitner om «god og tradisjonell liturgisk innlevelse». Et lite sidealter er «fint plassert og utformet». Disponeringen av hovedfunksjonene rundt kirketorget er «overbevisende og gir gode og varierte flerbruksmuligheter», selv om løsningene kan få tekniske og driftsmessige utfordringer knyttet til de mange foldeveggsfunksjonene.
Sivilarkitektene MNAL Erik Anker og Kjell Kvernaas satt i juryen på seks personer, hvor NAL valgte å ikke la seg representere. Ett av medlemmene innstilte på utkastet «Lucia» av Stein Halvorsen AS som det beste forslaget, mens de øvrige fem anbefalte «Gloria» for forslagets overbevisende kvaliteter.
De andre to arkitektkontorene som deltok i dysten, var Gunnestad AS sivilarkitekter, Hamar, og Asplan Viak AS, Bærum.