Nyheter

Houens Fonds Diplom 2012

Fire kjappe til de fem utvalgte

I går fikk fem arkitekter og byggherrer Houens Fonds diplom for fremragende arkitektur. Vi stilte fire spørsmål til de fem vinnerarkitektene.

Mette Svensen 6. juni 2012

Operaen i Oslo, tildelt Houens Fonds diplom, arkitekt Snøhetta. Foto: Helen Binet

Houens fonds diplom

– Det er Kulturdepartementet som deler ut diplomet og tilhørende bronseplakett etter innstilling fra NAL.

– Innstillingen bygger på vurderinger gjort av en særskilt utvalgte komité.

– I år ga styret enstemmig tilslutning til bedømmelseskomiteens forslag.

– Houens Fonds diplom er ikke delt ut siden 2008.

Arkitektnytt snakket med arkitektene etter diplomoverrekkelsen i Arkitektenes Hus og stilte dem fire følgende spørsmål:

1. – Hvordan var prosjektet interessant?

2. – Hva liker du best ved bygget?

3. – Hva betyr denne utmerkelsen for deg/dere?

4. – Hvilke tilbakemeldinger har dere fått fra brukerne?

Jan Olav Jensen

Jan Olav Jensen, Jensen og Skodvin Arkitekter. Foto: Ingebjørg Semb

Jensen og Skodvin Arkitektkontor as

1. – Det var få oppskrifter, mye forsking og mange oppdagelser. Det var et veldig uforutsigbart prosjekt og det liker jeg godt.

2. – Jeg er glad i de sorte rommene. Først var de lyse, men da ble interiøret reflektert i vindusglasset. Nå oppdager man nesten ikke glasset og det har blitt en utrolig flott opplevelse.

3.– Denne hedersutmerkelsen betyr ikke så mye overfor for byggherrer, det er ikke sikkert den bidrar til flere oppdrag. Eller, kanskje den vil bety at vi får færre tilbud om jobber vi ikke ønsker, men blir sterkere kandidater til oppdrag vi er interessert i?

4. – Lokalbefolkningen var til å begynne med skeptiske til prosjektets inntjeningspotensial, men de ser nå at investeringene svarer seg og gjestene på hotellet har hele tiden vært superpositive.

Erik Langdalen

Erik Langdalen, LY arkitekter. Foto: Ingebjørg Semb

LY arkitekter i samarbeid med Steven Holl

1. – Det var spennende å få realisere noe som så ut til å være umulig. Både politisk og økonomisk var det et under at vi fikk det til.

2. – Jeg liker godt innsiden. Det komplekse indre rommet har blitt veldig bra.

3. – Denne prisen betyr mye for meg og jeg har snakket med Steven Holl som er overbegeistret.

4. – I en tidlig fase vase var det så ille at lokalbefolkningen hatet prosjektet. Dette snudde seg helt og nå er alle positive.

Bård Helland

Bård Helland. Foto: Ingebjørg Semb

Sivilarkitekt Bård Helland MNAL

1. – For meg var diskusjonen om kvalitet i forhold til de aktuelle brukerne veldig interessant. Byggherre og jeg kom fram til at boligene skulle ha et allment uttrykk, og de skulle unngå å være stigmatiserende for de utsatte brukerne.

2. – Jeg liker godt ved bygget at det har en tydelig identitet – det har karakter. Det er kraftfullt og jeg mener det er riktig i forhold til de som bor der.

3. – Det er stort å få denne prisen og jeg er ydmyk. Dette er også stort for oppdragsgiver og en god respons på at de turte å satse.

4. – Brukerne er veldig entusiastiske. De blir ofte intervjuet i ulike sammenhenger og uttrykker at de er stolte over hjemmene sine. Sosiologer fra NTNU har brukt Veiskillet som case og sett på om arkitekturen har påvirket livskvaliteten til beboerne. Det har de kommet fra til at den gjør.

Gro Bonesmo

Gro Bonesmo, Space Group Architects. Foto: Ingebjørg Semb

Space Group Architects

1. – Dette prosjektet var veldig interessant for oss blant annet fordi det var vårt første prosjekt i Norge. I tillegg hadde vi en helt spesiell byggherre som faktisk pushet oss og ikke motsatt. Byggherren hadde kapasitet til å følge sin egen visjon som var å skape rammen for en livsstil.

I tillegg var det mye læring i prosjektet hvor vi utfordret norske normer for boligbygging ved å trekke inn konstruksjon og materialer fra shipping.

2.– Det jeg liker best ved prosjektet er at det har maktet å bli en ramme rundt en livsstil. Det er en levende bolig akkurat slik byggherren ønsket.

3. – Denne utmerkelsen er vi veldig stolte av. Det er en stor ære og vi føler at vi endelig er akseptert. Vi har lenge følt oss litt som et wildcard. Tildelingen viser også at huset fortsatt er aktuelt og det er vi veldig fornøyd med.

4. – Tilbakemeldingene fra Joakim Varner, byggherren, har vært enestående. I løpet av arbeidet ble han så interessert i hvordan vi jobber med innovative prosesser at han ville begynne å jobbe hos oss. Og det gjorde han fordi han så at det var overføringsverdi til hans egen bransje, klesbransjen. Nå er vi i gang med å renovere villaen. I samarbeid med byggherren viderefører og fullfører vi tankene i det opprinnelige arbeidet.

Tarald Lundevall

Tarald Lundevall, Snøhetta. Foto: Ingebjørg Semb

Snøhetta

1. – Det var tre fantastiske insitamenter i arbeidet med Operaen. Det ene var en ro, en mulighet for fordypning i arkitektoniske løsninger. Det andre var muligheten for oppdatering og utvikling innen teknologi i bred forstand. Til slutt ga det hele firmaet en verdifull trening i å gjennomføre komplekse prosesser.

2. – Det jeg er mest glad for med bygget er hvordan vi har gjennomført et sterkt konsept i hele bygget. Og jeg slutter ikke å glede meg over hvordan taket brukes. Taket har blitt et sted og et begrep om sted. Det er her popstjernene vil holde konserter og her nye produkter avbildes i reklamer.

3. – Vi har fått mange priser for Operaen og hver pris er viktig, men Houens Fonds diplom er den viktigste i Norge for enkeltbyggverk. Dette er en inspirasjon og gir oss et løft, et luftehull.

4. – Den viktigste tilbakemeldingen fra brukerne av bygget, etter min mening, er at den har blitt det avanserte arbeidsverktøyet som var ambisjonen. Brukerne, storheter fra hele verden, kommer til meg personlig og forteller hvor godt de liker det.