Nyheter
NPAs årbok 2005:
Fin trykksak, misvisende tittel
NPA har nå sendt ut sin årbok for 2005, en trykksak med mye nyttig informasjon og ryddig og innholdsrik presentasjon av NPAs medlemsbedrifter. Det er bare det at tittelen på boken ikke stemmer med innholdet.
15. mars 2005
«Arkitektbedriftene i Norge» står det med store bokstaver på forsiden. Dette er direkte galt og misvisende. Det gir den som får boken i hånden, inntrykk av at man har å gjøre med det som er av arkitektbedrifter her i landet, hvilket er langt fra tilfellet.
Og dette reagerer en del av NALs medlemmer på!
Siste tilgjengelig årsmelding fra NPA (pr. 31.12.03) viser at NPA har 322 deltakerbedrifter.
Når årboken presenterer 460 bedrifter som «tilsluttet NPA», er også dette galt. (I tallet 460 er nemlig inkludert de arkitektbedrifter som har en eller annen abonnementsordning på service fra NPA.) Enda galere blir det når disse 460 bedriftene sies å utgjøre ca. 75 % av landets arkitektbedrifter, all den stund vi vet at NALs medlemmer har eierskap til rundt 1 000 bedrifter.
Situasjonen var den samme i fjor. NAL tok da forholdet direkte opp med NPA, både i møte og i brevs form. Dette førte ikke frem. Derfor må vi gjenta vår oppfordring: Kutt ut den misvisende tittelen!
Vi har full forståelse for at NPA ønsker å markedsføre sine medlemsbedrifter, som jo i all vesentlig grad eies av medlemmer av NAL. Dette er bare positivt. Men det må gjøres på en måte som har dekning i faktiske forhold. Villedende markedsføring er det som kjent lovbestemmelser mot.
Og dette reagerer en del av NALs medlemmer på!
Siste tilgjengelig årsmelding fra NPA (pr. 31.12.03) viser at NPA har 322 deltakerbedrifter.
Når årboken presenterer 460 bedrifter som «tilsluttet NPA», er også dette galt. (I tallet 460 er nemlig inkludert de arkitektbedrifter som har en eller annen abonnementsordning på service fra NPA.) Enda galere blir det når disse 460 bedriftene sies å utgjøre ca. 75 % av landets arkitektbedrifter, all den stund vi vet at NALs medlemmer har eierskap til rundt 1 000 bedrifter.
Situasjonen var den samme i fjor. NAL tok da forholdet direkte opp med NPA, både i møte og i brevs form. Dette førte ikke frem. Derfor må vi gjenta vår oppfordring: Kutt ut den misvisende tittelen!
Vi har full forståelse for at NPA ønsker å markedsføre sine medlemsbedrifter, som jo i all vesentlig grad eies av medlemmer av NAL. Dette er bare positivt. Men det må gjøres på en måte som har dekning i faktiske forhold. Villedende markedsføring er det som kjent lovbestemmelser mot.