Nyheter
Etterbyrd
Alle graviditeter har sine utfordringer. Noen sliter med unnfangelse, andre med gjennomføring av svangerskap, mens de fleste har størst uro knyttet til selve fødselen. For Bjørvika-konkurransen kan det se ut til at etterbyrden blir det mest krevende.
15. november 2005
Det har naturligvis med fallhøyde å gjøre. Ambisjonsnivået hos arrangørene var høyt, og fra første stund peilet konkurranseprogrammet seg inn på det mest sentrale minefeltet i debatten om bærekraftig arkitektur – her skulle Bjørvika «ligge i front når det gjelder både design og miljø, og hensikten er å forene fremragende arkitektur med energieffektivt design».
Det var denne ambisjonen som gjorde konkurransen så politisk og faglig viktig, og det er derfor skuffelsen over juryens beslutning er såpass merkbar. Muligens kan det med programmet i ryggen forsvares å premiere ett prosjekt for fremragende arkitektur og ett for energieffektivt design når det blant konkurransens besvarelser ikke ligger det Ene Suverene Prosjektet som overbeviser på alle vis, men det var nå engang konkurransens ubestridte hovedhensikt å forene disse to aspektene, ikke håndtere dem som to adskilte størrelser. Det var her den nyskapende innsatsen skulle komme til syne. I stedet oppleves resultatet som en bekreftelse av status quo: energieffektivitet er én ting, god arkitektur en annen.
De fleste kritikere peker på at dette forholdet ikke vil endres før miljøspørsmål med tilhørende kompetanse oppgraderes i juryarbeidet. NAL og NPAs felles konkurransekomité har tidligere i år vurdert bærekraftig utvikling som konkurransekriterium og vist tilbakeholdenhet i forhold til å prioritere dette. I notat til representantskapsmøtet 13.–15. oktober uttaler komiteen at den mener «det ikke er riktig å fremheve bærekraft som et spesielt kriterium som skal vektlegges sterkere eller annerledes enn andre momenter som alltid er viktige i arkitektkonkurranser».
Representantskapet, derimot, ønsket en sterkere ivaretakelse av bærekraft i konkurransesektoren og ba landsstyret treffe de nødvendige tiltak. Ny runde i komiteen med Bjørvika-konkurransen som bakteppe synes å være et brukbart sted å begynne.
Bjørvika-konkurransen er avgjort. Juryen har avsluttet sitt arbeid og resultatet vil ikke bli reversert. Nå skal utbygger treffe sine videre valg. Og arkitektstanden? Arkitektene skal nå først og fremst høste erfaringer. For konkurransens andre uttalte hovedmål, nemlig å bidra til å øke interessen for og kompetansen innenfor energiriktig prosjektering blant norske arkitekt- og ingeniørmiljøer, ser ut til å være mer enn oppnådd. Dette er en konkurranse som engasjerer, også i etterkant. Og godt er det, det er fortsatt mye å lære.
Det var denne ambisjonen som gjorde konkurransen så politisk og faglig viktig, og det er derfor skuffelsen over juryens beslutning er såpass merkbar. Muligens kan det med programmet i ryggen forsvares å premiere ett prosjekt for fremragende arkitektur og ett for energieffektivt design når det blant konkurransens besvarelser ikke ligger det Ene Suverene Prosjektet som overbeviser på alle vis, men det var nå engang konkurransens ubestridte hovedhensikt å forene disse to aspektene, ikke håndtere dem som to adskilte størrelser. Det var her den nyskapende innsatsen skulle komme til syne. I stedet oppleves resultatet som en bekreftelse av status quo: energieffektivitet er én ting, god arkitektur en annen.
De fleste kritikere peker på at dette forholdet ikke vil endres før miljøspørsmål med tilhørende kompetanse oppgraderes i juryarbeidet. NAL og NPAs felles konkurransekomité har tidligere i år vurdert bærekraftig utvikling som konkurransekriterium og vist tilbakeholdenhet i forhold til å prioritere dette. I notat til representantskapsmøtet 13.–15. oktober uttaler komiteen at den mener «det ikke er riktig å fremheve bærekraft som et spesielt kriterium som skal vektlegges sterkere eller annerledes enn andre momenter som alltid er viktige i arkitektkonkurranser».
Representantskapet, derimot, ønsket en sterkere ivaretakelse av bærekraft i konkurransesektoren og ba landsstyret treffe de nødvendige tiltak. Ny runde i komiteen med Bjørvika-konkurransen som bakteppe synes å være et brukbart sted å begynne.
Bjørvika-konkurransen er avgjort. Juryen har avsluttet sitt arbeid og resultatet vil ikke bli reversert. Nå skal utbygger treffe sine videre valg. Og arkitektstanden? Arkitektene skal nå først og fremst høste erfaringer. For konkurransens andre uttalte hovedmål, nemlig å bidra til å øke interessen for og kompetansen innenfor energiriktig prosjektering blant norske arkitekt- og ingeniørmiljøer, ser ut til å være mer enn oppnådd. Dette er en konkurranse som engasjerer, også i etterkant. Og godt er det, det er fortsatt mye å lære.