Arkitektnytt

Byplansjef Mette Svanes gikk nylig ut i Eiendomsmagsinet og sa at for mye ny bergensarktiektur er for kjedelig og lite spenstig.

 

– Det er for få bygg som utfordrer oss og peker mot framtiden, sa hun blant annet til magasinet.

 

Leder i Bergen Arkitektforening (BAF) Jørgen Grahl-Madsen ønsker utspillet velkommen, og vil gjerne være konstruktiv.

 

– Politikerne bør gi etaten beskjed om å utlyse flere åpne arkitektkonkurranser, sier BAF-lederen. Her har kommunen som innkjøper en jobb å gjøre, slår han fast.

 

Hindrer debatt og mangfold

Det er altfor mye bruk av parallelloppdrag, mener han, og påpeker at det er mange negative sider ved denne måten å gjøre det på. 

 

– Kommunen kan holde prosjektet hemmelig ved å unnta dokumentene fra offentlig innsyn. Dermed skjermes det fra offentlig kritikk og debatt, sier Grahl-Madsen.

 

Han peker dessuten på det åpenbare i at parallelloppdrag er et hinder for mangfold og konkurranse.

 

– Flere bør få prøve seg, også på større, kommunale prosjekter, sier han.  

 

Mister ideen på veien

I verste fall ender et parallelloppdrag med at kommunen bruker deler av alle eller et par av utkastene de har kjøpt inn, poengterer Grahl-Madsen. Deretter går de videre til et stort konsulentkontor som kan utføre alt fra prosjektering til bygging.

 

– Da mister man den overordnete ideen på veien. Man risikerer å miste gløden og gnisten man som oftest finner hos arkitekten med den opprinnelige ideen, mener BAF-lederen.

 

Alle må gi litt

Han er enig med byplansjefen om at bergensarkitekturen har en vei å gå.

 

– Bergen er en by uten arkitektoniske ambisjoner, sier han til Eiendomsmagasinet.

 

For å snu trenden, mener han at alle må ville og tørre litt mer, fra bestiller, via utbygger til arkitekter.

 

– Alle må øke ambisjonsnivået og ta den lille ekstra risikoen det innebærer, sier BAF-lederen til Arkitektnytt.