Dansk kontor kaster seg på klagebølgen
Schmidt/Hammer/Lassen kom på andreplass i arkitektkonkurransen om å tegne det nye Deichmanske hovedbiblioteket. De har ingen problemer med vinnerforslaget, men klager nå på prosessen rundt utvelgelsen, som de mener er blitt kjørt svært amatøraktig.
Det skal oppføres tre store kulturbygg i Bjørvika i Oslo i løpet av de nærmeste årene. Det har blitt avholdt arkitektkonkurranser, og i samtlige av konkurransene har det kommet både klager og krass kritikk. Sist i rekken er danske Schmidt/Hammer/Lassen, som reagerer på det de kaller en amatørmessig behandling av deres konkurransebidrag til byggingen av det nye Deichmanske hovedbiblioteket, ifølge Dagens Næringsliv. Arkitektene har klaget til oppdragsgiveren Hav Eiendom, som nylig også mottok klage på konkurransen om Munch/Stenersenmuseet.
– Vi har opplevd det samme som Joshua Prince-Ramus, at konkurransen var en farse, sier partner og grunnlegger John Foldbjerg Lassen.
Danskene mener at juryen nedstemte deres forslag på grunnlag av feil tolkning av opplysninger. Juryen hevdet at danskenes bidrag ”Meeting place” var for lite etter kravet i programmet. I ettertid viste seg at juryens tekniske eksperter hadde glemt å måle en hel etasje. Biblioteket ble dermed 4600 kvadratmeter for lite.
– Dom på feil grunnlag
Hav Eiendom bekreftet senere at de hadde begått feilen. Schmidt/Hammer/Lassen lurer nå på om Oslo bystyre satt med en feilaktig juryuttalelse da de omsider valgte ”Diagonale”, og at de nedstemte ”Meeting Place” på grunn av en manglende etasje. Arkitektene brukte Werner Sobek, en tysk arkitekt med spesialkompetanse på bærekraft, for å utrede miljøkrav for sitt bibliotekforslag, noe de mener juryen ikke la vekt på. De mener også at de har langt mer erfaring i å utrede bibliotekbygg enn vinneren. Begge disse punktene er med i klagen.
– For sent å klage
Hav Eiendom har ikke tatt stilling til noen av klagene de har mottatt, men spesifiserer at klagen til Schmidt/Hammer/Lassen er datert 23. september, mens klagefristen gikk ut den 16. september. De avviser også at bystyret satt med gale opplysninger da de utpekte vinnerforslaget.
– Da feilen ble oppdaget, ble juryrapporten endret og trykket i et nytt opplag til hele bystyret for at de skulle ha en korrekt versjon, lenge før bystyret hadde saken til behandling, sier direktør i Hav Eiendom, Eva Hagen, til Dagens Næringsliv.