Bærekraft må inn i NALs jurypool
NALs og Arkitektbedriftenes konkuransekomité inviterte i forrige Arkitektnytt interesserte arkitekter til å være med i en jurypool. (Fristen for å melde seg gikk ut 5. desember.) Hensikten med poolen er å «profesjonalisere» juryrepresentanter ved at hver enkelt får anledning til å delta i flere juryer over en periode.
NAL har fått henvendelser fra to profilerte talsmenn for bærekraftig arkitektur, Chris Butters og Harald N. Røstvik, om hvor viktig det er å sikre bærekraftkompetanse i poolen.
Chris Butters mener det er helt påkrevet at hver eneste jury har minst ett medlem med bærekraftkompetanse. Han påpeker at bærekraft nå er et av NALs satsingsområder, og mener det ikke er nok at juryer innhenter uttalelser fra «miljørådgivere».
– Skal vi for alvor få fram bærekraft, er det heller ikke nok å oppnevne godt anerkjente arkitekter. De må kunne vise til konkret erfaring med bærekraftspørsmål i sin praksis, heter det i henvendelsen fra Butters.
Harald N. Røstvik mener at kravet om at jurymedlemmene må være NAL-medlemmer, snevrer inn utvalget for mye.
– Det må bli slutt på at NAL henter sin bærekraftkompetanse utelukkende fra miljøer innen en times gangavstand fra Josefinesgate samt Trondheim. Det finnes faktisk slik kompetanse andre steder, skriver Røstvik, og mener det bør være uinteressant om man er medlem av NAL eller ikke.
– NAL vet om de få (en håndfull) som har relevant kompetanse. Det burde ikke være nødvendig med søknad. Jeg antar at dersom NAL mener alvor, tar de kontakt direkte for å drøfte muligheter. Jeg har holdt på for lenge til å drive på å søke om å få være med i bærekraftgjengen. Jeg ER del av bærekraftgjengen! Spørsmålet er hvorvidt NAL er genuint interessert eller bare bedriver retorikk, mener han.