Arkitektnytt

Satser man på gjenvinning, får man ekstra utgifter til å installere anlegget – pluss større driftsutgifter, deriblant elektrisitet til å drive anlegget.

Naturlig ventilasjon krever på sin side mer isolasjon for å oppnå de tilsvarende reduksjonene. Dette koster også, men på den andre siden vil driftsutgifter bli mindre.

I en slik sammenheng har SINTEF utarbeidet to alternativer for byggemetoder som begge kan gi 40 prosent reduksjon av behovet for oppvarming. Modellene ble utarbeidet før de nye energikravene ble vedtatt. Under gjengis de to variantene:

Alternativ 1: Balansert ventilasjon med gjenvinning
• 150 mm isolasjon i yttervegg (U=0,28)
• 200 mm EPS i gulv på grunn (U=0,14)
• 275 mm isolasjon i yttertak (U=0,15)
• To-lags vinduer med argongass (U=1,40)
• Halvert luftlekkasje (N50 = 2 oms/t)
• Balansert ventilasjon med 60 % gjenvinning
• 20 % vindu i forhold til gulvareal
• Beregnet oppvarmingsbehov:
55 kWh/m²
• Totalt energibehov: 149 kWh/m²

Alternativ 2: Naturlig ventilasjon
• 250 mm isolasjon i yttervegg (U=0,17)
• 250 mm EPS i gulv på grunn (U=0,11)
• 350 mm isolasjon i yttertak (U=0,12)
• Tre-lags koblet vinduer (U= 0,90)
• Luftlekkasje (N50 = 1 oms/t)
• Naturlig ventilasjon (0,5 oms/t)
• 16 % vindu i forhold til gulvareal
• Beregnet oppvarmingsbehov:
54 kWh/m²
• Totalt energibehov: 142 kWh/m²

Legg merke til at det er relativt mindre vindusareal, men også et mindre totalt energibehov, ved alternativ 2.