Debatt
Uenighet om kraftlinjeuttalelse
30. april 2010
I Arkitektnytt 03, mars 2010, stod artikkelen "Uenighet om kraftlinje" som prøver å belyse konflikten mellom styret og noen av NLAs medlemmer, men allerede i ingressen kommer kilden til konflikten helt feil ut. "NLA-styret mente at kraftlinjer på Vestlandet var i konflikt med fjordlandskapet. Det mente ikke organisasjonens egne medlemmer".
Konflikten handler om at styret i NLA betviler at den europeiske landskapskonvensjonen er ivaretatt og velger gang på gang å utelate å nevne det omfattende arbeidet som er gjort av NLAS egne medlemmer på oppdrag fra Statnett.
Fagrapportene "Landskapsbilde" tar ikke stilling til kraftlinjer som sådane, men utreder omfang og konsekvens, samt viser til en rekke avbøtende tiltak for å minimere inngrepene (f.eks fargebruk og overflatebehandling, bevissthet i rytme og regelmessighet i masteplassering og reduksjon av ulike terrengskader).
Hverken det åpne brevet eller protestbrevet var innlegg for eller mot luftspenn. I lys av rapportene som er utarbeidet kan det ikke være tvil om hvorvidt det landskapsfaglige har blitt ivaretatt. Vi reagerer på at styret i NLA i media konsekvent utelater å nevne arbeidet som er gjort av NLA-medlemmer og oppdragsgiver Statnett, og håper den praksisen vil endres i fremtiden.
www.agraff.no/blogg
Fagrapportene "Landskapsbilde" tar ikke stilling til kraftlinjer som sådane, men utreder omfang og konsekvens, samt viser til en rekke avbøtende tiltak for å minimere inngrepene (f.eks fargebruk og overflatebehandling, bevissthet i rytme og regelmessighet i masteplassering og reduksjon av ulike terrengskader).
Hverken det åpne brevet eller protestbrevet var innlegg for eller mot luftspenn. I lys av rapportene som er utarbeidet kan det ikke være tvil om hvorvidt det landskapsfaglige har blitt ivaretatt. Vi reagerer på at styret i NLA i media konsekvent utelater å nevne arbeidet som er gjort av NLA-medlemmer og oppdragsgiver Statnett, og håper den praksisen vil endres i fremtiden.
www.agraff.no/blogg