Arkitektnytt

Han spør: Hvor ble det av menneskene oppi alle løsningsforslagenes gode ideer om infrastruktur og grønne kvaliteter?

Han stiller spørsmålstegn ved om arkitekter har den riktige bakgrunn for å tilrettelegge byens rom for mennesker de ”ikke er i stand til å forstå”.

Han følger opp  med å stille spørsmål ved om det er  de riktige fagpersoner som er invitert til å konkurrere med sine ideer, og mener dette må hensyntas i fremtidige konkurranser av denne karakter.

 

Kronikken er i høy grad lesverdig og inneholder mange gode poenger.  Men når det gjelder deltakerretten mener jeg Dahlgrens kritikk er høyst uberettiget.

Faktum er at dette var en åpen idekonkurranse.   I de konkurransetekniske bestemmelser fremgår at deltakerretten var formulert slik:

”Konkurransen retter seg primært mot byplanleggere (for eksempel arkitekter, landskapsarkitekter, samfunnsvitere, ingeniører og lignende) med godkjent utdanning.

Også studenter og personer med annen relevant fagbakgrunn har rett til å delta.   Det oppfordres til å delta med tverrfaglige team for best å kunne besvare  alle konkurransens utfordringer,

men dette er ikke et krav. Det er ingen forutsetning at deltakerne har et etablert firma.”

 

Etter min mening er dette svært romslige formuleringer, som fullt ut burde tilfredsstille Dahlgrens ønsker om at slike konkurranser ikke må utelukke personer eller faggrupper som er berettigede medspillere i

byutviklingskonkurranser.   

 

 

Per Rygh, konkurranseleder i NAL