Uakseptabel uklarhet, herr president!
Når presidenten i sitt svar til meg bekrefter at det ikke er bestemt hvordan de 13 frie representantene skal velges, vet han at det må komme et oppfølgingsspørsmål: hvorfor ikke? Har dere ikke hatt tid i det året som har gått? Har dere være uenige i styringsgruppa, eller mener dere bare at spørsmålet er uvesentlig?
Skal man oppløse et over 100 år gammelt faglig forbund, har medlemmene krav på å få vite hva som kommer i stedet. Som medlem i NAL er jeg positiv til en samling av de tre faglige arkitektorganisasjonene. Men som OAF-medlem, vil jeg også vite hvilken innflytelse min lokalforening vil få i den nye organisasjonen. At presidenten på møtet 8. mai ikke kunne svare min representant, og representantene for de andre lokalforeningene på hvordan mer enn ¼ av medlemmene i den nye organisasjonens øverste besluttende organ skal velges, er forunderlig og foruroligende.
Presidentens Forklaring på hvorfor valgprosedyrene ikke er fastlagt, minner om prosessen i fjor, da AFAG fortsatt var med. Da var det også en del avklaringer som gjensto – detaljer, ble vi forsikret at det var snakk om. Men så viste det seg kort tid etter at detaljene var så avgjørende at det hele strandet.
Sammensetningen av organisasjonens høyeste organ er ikke en uvesentlig detalj. Den bestemmer maktfordelingen i det organet som skal fatte de viktigste strategiske beslutningene i organisasjonen, og avgjør hvilken innflytelse de ulike lokalforeningene og faggruppene vil ha når beslutninger skal fattes. Det er ikke akseptabelt at uklarhetene om et så viktig element i organisasjonsstrukturen først skal ryddes av vegen etter at organisasjonen er opprettet.