Til Representantskapet i NAL - Valg til nytt landsstyre
Jeg stilte meg til rådighet som kandidat til presidentvervet i NAL. Jeg ville på den måten reise en debatt som jeg mente var viktig: Hvordan kan NAL best møte utfordrende tider, arbeide for en nasjonal arkitekturpolitikk og ruste seg mot et stort jubileum?
Jeg mente dette var en viktig debatt, i lys av et høyt konfliktnivå mellom landsstyre og administrasjon og en nedbygging av den arkitekturfaglige kompetansen i NALs administrasjon. Og jeg mente det burde debatteres åpent hva slags kompetanse, erfaring og tidsressurs en president i NAL bør ha.
Dette er temaer som ikke er berørt av valgkomiteen eller andre kandidater til landsstyret, før en begrunnelse ble sendt ut i dag 27.11. Det har åpenbart ikke vært noe ønske fra valgkomiteen eller landsstyret om at Representantskapet skulle gis valgmuligheter. Det er ikke gitt noen begrunnelse for hvorfor en snart 100-årig praksis med en ’arbeidende’ president nå forlates. Jeg har i stedet opplevd usaklige personangrep fra medlemmer av valgkomiteen og fra kandidater til landsstyret som ikke er NAL verdig. Dette er uakseptable premisser for et demokratisk valg.
I samsvar med dette trekker jeg mitt kandidatur som president i NAL.
27.11.08