Arkitektnytt

Det er prisverdig at det er utlyst en åpen arkitektkonkurranse, i to trinn. Fase 1 omtales i programmet som ”en åpen konkurranse på overordnet nivå”, som vil ”legge grunnlag for utarbeidelse av reguleringsplan som skal legge nye reguleringsmessige rammer for realisering av et nybygg”. I første fase ønsker man ”å finne fram til hovedkonsept for løsning av oppgaven”.

Styret i OAF kan ikke se at de krav som stilles til innlevert materiale er i samsvar med intensjonen om en konsept-fase, der ”ressursbruken kan være overkommelig”. Det etterspørres inntil 8 plansjer i format A1, digital 3D-modell/BIM, med tilstrekkelig detaljeringsgrad for vurdering av energivennlighet, sikring av anlegget, universell utforming, fundamentering/geotekniske løsninger, økonomiske implikasjoner for investering, drift og vedlikehold m.m. Dette er krav som overstiger kravene som ble stilt i de nylig avsluttede ett-trinns konkurransene for Munch/Stenersen og Deichmann, der konkurrentene ble honorert med kr.400.000 for deltakelse. Det er krav som, gjennom bruk av BIM, vil forutsette ressurskrevende og ofte kostbar bruk av konsulenter innenfor geologi, masseforflytning, fundamentering, bygningsteknikk, m.v.

Kravet til innlevert materiale tilhører ikke, etter vår vurdering, første trinn i en to-trinns konkurranse. Vi tror det kan være relevant å sammenligne med den internasjonale 2-trinns konkurransen om Stadsbiblioteket i Stockholm, der kravene var vesentlig mindre og deltakelsen følgelig var stor. Bruken av BIM er åpenbart et fornuftig mål, men kostnaden for det enkelte kontor vil være sekssifret, og hører følgelig hjemme i trinn 2. Vi vurderer det derfor som svært vanskelig for små og unge kontorer å delta i en slik konkurranse, og vi tror dokumentasjonskravene i dette tilfellet vil være et alvorlig hinder til en bred belysning av ulike konsepter.

I et meget stramt arbeidsmarked, der arkitektkontorenes økonomiske marginer er presset maksimalt, blir det feil å forusette en ressursbruk i en åpen konseptfase som trolig må overstige en halv milllion kroner for det enkelte forslag. Når det i tillegg råder usikkerhet om grunnlaget for utlysningen av konkurransen gir dette en uakseptabel risiko for det enkelte arkitektkontor.

Styret i Oslo Arkitektforening vil derfor be om at kravene til innlevert materiale reduseres betydelig, slik at konkurransen kan åpne for gode konsepter og gode ideer .

Oslo Arkitektforening
Peter Butenschøn
styreleder

Brevet er sendt Statsbygg 24.04.09 (Red.anm.)