Arkitektnytt

Vedtektene sier klart at RS ikke har myndighet til å fatte vedtak om oppløsning av forbundet, det må skje gjennom et forbundsvedtak. Det hjelper ikke at saken var lovlig innkalt, at RS godkjente dagsorden, eller at saken ble grundig opplyst og avstemmingen gjennomført på forskriftsmessig måte, som PS sier. For temaet for diskusjonen og ordlyden i vedtaksforslaget var feil. RS kan naturligvis klandres for at de aksepterte og vedtok forslaget. Men landsstyret og administrasjonen skulle ikke ha tillatt RS å fatte vedtaket. Hadde det stått at RS anbefaler å opprette ny organisasjon og å oppløse NAL, hadde saken vært grei. Men aller best hadde det vært om RS ble invitert til å stemme over om saken skulle legges ut til uravstemming. Selv om dette har vært forutsatt hele tiden, må et kompetent organ fatte et vedtak om det, og om hva det skal stemmes over.

 

Punkt 2 i vedtaket, der RS vedtar å oppløse NAL, er i beste fall meningsløst. For dersom forutsetningen for vedtaket inntreffer, at de tre organisasjonene, for NALs vedkommende gjennom et forbundsvedtak, sier ja til oppløsningen, da har ikke punkt 2 noen verdi - ingen mening. Da er det irrelevant hva RS mener, beslutningen er fattet.

 

Når vedtaket ikke har noen reell organisatorisk konsekvens, framstår det som et rent demonstrasjonsvedtak som ikke er egnet til noe annet enn å legge press på forbundets medlemmer før uravstemmingen. Slik kan landsstyret mistenkes for å ha brukt RS til å legge føringer for medlemmenes stemmegiving. Jeg er ikke så sikker på om de aller fleste vil hevde at det er organisasjonsmessig klokt, slik PS åpenbart mener.

 

Det kan også tilføyes at RS, gjennom sitt vedtak, kan ha satt seg selv i forlegenhet dersom det ikke blir flertall for oppløsningen i uravstemmingen. For da har i realiteten medlemmene uttrykt mistillit til sine representanter. Det burde delegatene til RS ha vært gjort uttrykkelig oppmerksomme på før de ble invitert til å fatte vedtaket.

 

Og så var det spørsmålet til presidenten om de frie representantene -

 

Ketil Kiran, fortsatt medlem i NAL