Sleivete om Houens Fond - seremonien
Vi ser av forrige Arkitektnytt (5/08) at skribenten Ingvar Mikkelsen føler seg dårlig behandlet av redaksjonen fordi hans referat fra Houens Fond-seremonien i Arkitekturmuseet 3. april er sterkt forkortet, uten at han selv er rådspurt.
Vi finner det likevel riktig å påpeke flere feil og merkverdigheter i det Mikkelsen faktisk har skrevet:
• Han opplyser at det er Arkitekturmuseet som foreslår medlemmer i bedømmelseskomiteen. Det er galt, dette gjøres av NALs Landsstyre.
• Han skriver at 100 bygg er tildelt prisen frem til 2003 og ytterligere 5 ble nå beæret. De korrekte tall er 90 + 5 = 95.
• Han roser harpisten for vakker musikk, men gir henne feil navn. Hun heter Sunniva Rødland Wettre.
• Han sier at komiteleder Per Monsen «unnskyldte» valget av Alexandria-biblioteket med at det er en viktig inspirasjonskilde. Dette valget trenger faktisk ingen unnskyldning; det Monsen fremførte var en begrunnelse for hvorfor statuttenes ordlyd om belønning av «norsk arkitektur» kan synes fraveket.
Men det som kanskje forundrer mest, er hans kritikk av bedømmelseskomiteens betenkning, som han tydeligvis betrakter som veldig lettvint. Han bruker uttrykk som «men arkitektonisk drøfting finnes ikke», «like intetsigende er...», «...uten nærmere refleksjoner», «...en temmelig mager formanalyse», «...men burde vært presisert», «Minst valen er kanskje omtalen av...» osv... Det er tydelig at Mikkelsen har svært store forventninger til en slik betenkning. Eksempelvis etterlyser han en drøfting av forholdet mellom stålbjelke og natursteinsmur i Mortensrud kirke og forholdet mellom det varme og det kjølige i Gardermoterminalens materialbruk.
Vi føler intet behov for å forsvare eller rettferdiggjøre komiteens betenkning, men synes bare at Mikkelsens forventninger til grundigheten og omfanget av et slikt dokument er urimelige. Det er intet arkitekturforedrag eller doktordisputas han var invitert til å overvære. Etter vår mening føyer denne betenkningen seg pent inn i den tradisjon som gjennom mange år er etablert for Houens Fond-tildelingene, der man vektlegger det beskrivende mer enn det analyserende.
Det er et faktum at årets bedømmelsesutvalg har nedlagt et omfattende og samvittighetsfullt arbeid som slett ikke fortjener de nedvurderende karakteristikker Ingvar Mikkelsen har ført i pennen. Heldigvis har vi da også mottatt utelukkende positive tilbakemeldinger både på de valg komiteen har gjort, og på selve tildelingsarrangementet, bortsett altså fra i Arkitektnytt.