Skaara og Østre Porsgrunn kirke
Kim Skaara som NALs president skriver i Dag og Tid 30. januar at menighetsrådet i Porsgrunn har gjort et klokt valg når de arrangerer en arkitektkonkurranse som uteluker rekonstruksjon av den nedbrente Østre Porsgrunn Kirke.
Han kan som arkitekt gjerne ha meninger om arkitektur, men som president i vår forening bør han være nøytral og respektere andres meninger. I denne saken er det arkitekter som er enig med Riksantikvaren som i dette tilfellet har anbefalt en rekonstruksjon avkirkens eksteriør av hensyn til det bevaringsverdige bymiljøet rundt.
Kim gir inntrykk av at et moderne nybygg er den eneste måten å få en funksjonell kirke på. Det er langt på vei misvisende. Jeg har erfaring med rekonstruksjonen av Holmenkollen Kapell som er sammenlignbart. Den har blitt en av de mest brukte og populære nye kirkene som er bygget i Norge.
Det mest alarmerende i hans artikkel er hans uttalelse om demokrati i byutviklingsspørsmål. Han påpeker at vedtaket i menighetsrådet som ved kommunevalget fikk 737 stemmer, utelukker resten av befolkningen i Porsgrunn fra å aksjonere for en annen løsning for et avbyens viktigeste monumentalbygg - særlig med "innleide aksjonister som Audun Engh i spissen".
At andre utenfor byen også engasjerer seg i et kirkebygg med unik arkitektur av nasjonal betydning skal fremstilles som "leiesoldater" er en uakseptabel uttalelse fra en president som representerer NAL.
Han bør være en saklig og inkluderende representant for hele standen uten å bruke sin posisjon til å fremme sine egne faglige kjepphester og fordommer.
Arne Sødal, arkitekt MNAL