Arkitektnytt

Ingen prinsipiell uenighet

For det første vil jeg si at det sittende styret støtter de grunnleggende standpunktene fullt ut. Organisasjonen må ivareta prinsippet om at vinnerforslaget i ulike konkurranser bør bygges. Det hersker heller ingen uenighet om at arkitektkonkurranser er en av våre beste redskaper for å frembringe god arkitektur.

 

Vi ser også utfordringen med at offentlige konkurranser tuftes på stadig økende uklare premisser. NAL skal fortsatt være pådriver for at det arrangeres flest mulig konkurranser, at spillereglene blir så entydige som mulig, og at juryens dom skal være forpliktende slik at vinnerforslaget legges til grunn for oppfølgingen.

 

Utvilsomt er NAL nærmest til å forsvare profesjonen i forbindelse med arkitektkonkurranser.

 

Nye momenter

MEN – og her kommer det et stort men som står for min egen regning – hvor langt er vi villige til å gå for tviholde på prinsippene og hegne om våre egne? Skal vi som fagmiljø ikke kunne påpeke nye viktige momenter i en såpass viktig sak? Det er oppstått en fastlåst politisk situasjon. Det krever at også vi, som fagfolk, må være løsningsorienterte.

 

Utredning med feilaktige konklusjoner

Hovedpoenget er at alternativutredningen underslår en viktig premiss for et best mulig beslutningsunderlag for våre politikere. Den konkluderer med at et frittstående nybygg på Tøyen ikke er aktuelt. Da er det viktig at fagmiljøet påpeker dette forholdet og viser at det ikke medfører riktighet.

 

Rimeligere og raskere?

Dersom det i tillegg stemmer at et frittliggende nybygg på Tøyen viser seg å bli vesentlig rimeligere og raskere en alternativutredningen tilsier, er det viktige nye opplysninger. Disse fakta må på bordet i god tid før vi blir offer for en politisk hestehandel med høyst usikkert utfall.

 

12.12.12 skal det i Oslo bystyre fattes en viktig beslutning om ett av landets viktigste kulturinstitusjoner. Da bør de fleste være opptatt av at beslutningsunderlaget er korrekt. Så skal NAL fortsette å stå på barrikadene for gode og rettferdige arkitektkonkurranser i tiden fremover.

 

NAL kommer ikke til å støtte en ny konkurranse uten at den er solid politisk forankret.

 

NAL vil heller ikke akseptere bygging av annenpremievinneren innenfor samme konkurranseområde i Bjørvika.