Arkitektnytt

Eksempel 1:

Stjørdal Utvikling inviterer til prekvalifisering for "Regionalt kulturhus i Stjørdal". Kulturhuset tenkes å romme: bibliotek, verksteder, kultursaler for forestillinger, konferanser, kino, galleriareal for utstilling, næringsareal, og eventuelt hotell og kirkesenter.

Utlyser ønsker at deltakere skal ha kompetanse på teater/konsertsal. For å være kvalifisert skal arkitekt dokumentere at foretaket har gjennomført minst ett prosjekt med teater-/konsertsal med kapasitet på minst 200 publikumsseter i løpet av siste sju år.

Vi besvarer kravene etter beste evne med blant annet store prosjekter som inneholder kompliserte auditorium/ multisaler med 300 sitteplasser (for eksempel IFI 2 Universitetet i Oslo, Kunsthøyskolen i Oslo, Deichmanske hovdebibliotek)

Vi blir imidlertid avvist på grunn av manglende erfaring fra konsertsaler. Greit nok å bli veid og funnet for lett, men avvist før det endelige uttaket. En annen begrunnet avvisning var visstnok at skatteattest for et deltagende landskapskontor manglet. Dette felte en annen kompetent arkitektgruppe. I alt ble 22 av ca 40 team avvist av ulike årsaker.

Eksempel 2:

I Sandefjord skal det bygges ny Haukerød barneskole. Prekvalifiseringen krever at man har kompetanse på utforming av undervisningsbygg for grunnskole trinn 1-7, og at man angir minimum et undervisningsbygg man har gjort siste fem år med tanke på arkitektur og pedagogikk.
Vi undersøker med oppdragsgiver og får vite at dette er et absolutt krav. Vi unnlater derfor å søke selv om vi har utført både universitetsbygning og høyskole de siste fem år. Vi har tidligere utført utvidelse av grunnskole, men ikke innenfor den aktuelle perioden.

Påstand 1:

Vår definitive erfaring er at de beste og mest vellykkede konkurranser har vi gjort (og vunnet) når vi har prøvd oss på upløyd mark og vært ekstra nysgjerrige.
Vi vil påstå at gjentakende erfaring fra like oppgaver ikke nødvendigvis høyner konkurranseutkast eller gjennomføringsevne og resultat.

Påstand 2:

Arkitekturen samt unge arkitekters mulighet for å etablere seg er tapende i denne nye tendensen i prekvalifiseringene.

Er det slik vi vil ha det?

Nei, det er ikke det. Vi oppfordrer NAL, Arkitektbedriftene og andre aktører som utfører prekvalifisering, til å ta tak i dette.

Ikke tror vi at det er et EU-reglement som er årsaken - nei, det er en blanding av en misforståelse av hva arkitekter står for, og en tro på at det beste resultatet får man hvis man har gjort det før. Skomaker bli ved din lest.