På plakaten
I gamle dager var det utdrag av diskusjonene i en rasekattforening i Drammen som moret de av oss med sans for hverdagskomedier (NB! Dette skjedde – for de som ikke fulgte godt med da – rett før foreningen ble oppløst.) Nå må det være på NALs representantskapsmøter at foreningsdiskusjoner med en viss underholdningsverdi foregår – trolig toppet det seg på siste møte under punktet om redaktørplakaten i Arkitektnytt.
Det er et faktum ifølge Olav Ødegårdens referat – som er det eneste jeg har å holde meg til – at Landsstyret vedtok å oppheve redaktørplakaten i ett møte, men gjeninnførte den i neste. Med den begrunnelsen at Landsstyret «ikke hadde visst at Redaktørplakaten var nødvendig for medlemskapet i Fagpressen, som ga bladet den opplagskontroll enkelte annonsører la så stor vekt på».
Dette er verre enn det Fotballforbundet presterte da de byttet ut flagget på landslagsdrakta med en vikinginspirert drage, for et par dager seinere å gjeninnføre flagget – da de oppdaget hvor dustete den første beslutningen var.
Vi skal være glade for at fotballspillere er mer populære enn arkitekter, og at diskusjonene i Representantskapet – og så vidt Landsstyrevedtak – ikke når lenger ut i verden enn Arkitektnytt (foreløpig med redaktørplakat).
Stadig ifølge Ødegårdens referat stilte OAFs – og for så vidt min – representant Peter Butenschøn spørsmål om hvorfor jeg ikke hadde fått svar på et innlegg i Arkitektnytt 1/08, om planene for å opprette en info-avdeling. Men Presidenten mente at spørsmålet ikke angikk årsmeldingen, og unnlot derfor å svare.
På slike spørsmål utenom dagsorden har vel verken Butenschøn eller jeg formelt sett krav på svar, men i det lange løp vil mange kanskje kalle en slik sans for orden arrogant?