Arkitektnytt

Dette er et meget godt initiativ og en må nå bare håpe at Representantskapet og seinere landsstyret tar det på alvor.

 

Det kan virke som om arkitektstanden stor sett – og på kjent maner – sitter stille og venter på at boligdiskusjonen skal gå over. En viktig faggruppe – som burde ha mye relevant kunnskap og kompetanse å bidra med – er fraværende i debatten; selvsagt fordi et engasjement øker sjansene for å fornærme noen potensielle oppdragsgivere. Også NAL som organisasjon blir for tafatt, balansert og byråkratisk til å være en effektiv påvirkningsagent mot sentrale og lokale myndigheter for økt boligkvalitet.

 

Her er tips til noen oppgaver for et nytt og forhåpentligvis mer offensivt NAL-styre:

– Opprett et kompetent utvalg med oppgave å følge boligutviklingen og den boligpolitiske diskusjonen; i år kommer blant annet Regjeringa med en Boligmelding, som bør få en velbegrunnet faglig tilbakemelding,

– Ta aktivt del i den boligpolitiske diskusjonen og sørg for å få fram synspunkter og kunnskap arkitekter sitter inne med, som for eksempel hvorfor det er et så stort og stadig økende sprik mellom boligpriser, kostnader og byggeprisindeksen.

– Bli en motvekt – og ikke et påheng - til det Finansavisen tidligere i år kalte Boligmafiaen og som nå er meget aktive i forhold til myndighetene; spekulanter og eiendomsutviklere trenger ikke vår hjelp for å få redusert kvaliteten i det som bygges.

 – Boligfaglig er kunnskapen tilfeldig og mangelfullt, og i planlegging og utforming er mye basert på en blanding av myter og moter, og ingen vet egentlig hvordan nye boliger og boligområder – eller opprustede gamle for den saks skyld - fungerer eller hva beboere mener om dem; det er viktig å få til en ordning i større prosjekter med en liten avsetning til systematisk evaluering og etterprøving, blant annet slik at kunnskapsgrunnlaget kan bli både mer realistisk og operasjonelt, og at det øker fra år til år.

– Ta gjerne også et initiativ vis-à-vis KRD og NFR for å få fram et tverrfaglig forskningsprogram med hovedvekt på boligkvalitet.

– Styrk boligkompetansen både i utdanning og etterutdanning (det er av fornuftige grunner ikke kotyme å blande seg opp i grunnutdanningen, men det må være lov å hevde fagpolitiske meninger vis-à-vis skolene).

 

Fravær av initiativ i boligdebatten ligger kanskje i en redsel for å framstå som umoderne og utdatert. Imidlertid er det liten grunn til engstelse. Her er et par aktuelle eksempler fra to oppegående søsterorganisasjoner – ikke nødvendigvis til kopiering, men som inspirasjon:

– Som en oppfølging av initiativet rundt en ny arkitekturpolitikk, som selvsagt ikke ga særlige resultater – verken her eller der – har Sveriges Arkitekter nå produsert et interessant dokument Bostad och politik (www.arkitekt.se/bostad), som er en sammenfatning av faggruppas boligpolitiske ståsted. Boligpolitikk var også tema på siste arkitekturdag øst for grensen.

– På Portland Place i London står det nå en omfattende utstilling (A Place to Call Home) i regi av RIBA (www.architecture.com) som er en del av en større kampanje også med forlesninger og offentlige diskusjoner, nettopp for å påvirke myndighetene til økt kvalitet i nyproduksjon og oppgradering innen boligsektoren.