Debatt
Nok et skjær
Ingvar Mikkelsen
7. juni 2005
Arkitektnytt 09/05 avklarer Ingerid Helsing Almaas en rekke spørsmål i «skjærgården». Forunderlig og uforståelig er imidlertid hennes skarpe distinksjon mellom «offentlig» diskusjon i avisene og «fagintern» diskusjon i Byggekunst. Er det slik det er? Eller burde være?
Nei, Byggekunst er en offentlig publikasjon, alle de «faginterne» debatter der likeså. Byggekunst kan og bør henvende seg til «fagpublikum», men det betyr jo ikke at bladet bare blir lest av arkitekter. Hva med alle ingeniørene og håndverkerne i byggebransjen? Byggherrene? Eiendomsmeglerne? Journalistene i livsstilsblader og aviser? Filosofene? Politikerne?
Antallet ikke-arkitekter som leser Byggekunst er antagelig ukjent. Men temmelig sikkert kunne og burde det økes. Byggekunsts naturlige oppgave er å lede den offentlige diskusjonen om arkitektur, på samme måte som de litterære tidsskriftene utgjør en teorihorisont for avisenes litteraturdebatt.
Jeg mener at Byggekunst burde legge mer vekt på arkitekturkritikk (dvs. kritisk presentasjon av arkitektur) enn f.eks. hyggeintervjuer med de «flinke» arkitektene.
Antallet ikke-arkitekter som leser Byggekunst er antagelig ukjent. Men temmelig sikkert kunne og burde det økes. Byggekunsts naturlige oppgave er å lede den offentlige diskusjonen om arkitektur, på samme måte som de litterære tidsskriftene utgjør en teorihorisont for avisenes litteraturdebatt.
Jeg mener at Byggekunst burde legge mer vekt på arkitekturkritikk (dvs. kritisk presentasjon av arkitektur) enn f.eks. hyggeintervjuer med de «flinke» arkitektene.