Debatt

NIL-eres abonnement på Arkitektur N

Ellen Klingenberg // red.medarbeider interiør Arkitektur N 27. februar 2012

Som redaksjonsmedarbeider for interiør i Arkitektur N undrer jeg meg over NILs håndtering av saken om tidsskriftabonnement på Arkitektur N i siste Arkitektnytt (nr 02/12).

President Trond Ramsøskars innlegg kan tyde på at NILs ledelse er helt klar for å droppe avtalen om bundet abonnement på Arkitektur N for NILs medlemmer. Han klager på at interiørstoffet drukner. Jeg minner om at det er under hans ledelse NIL har inngått avtalen om fem sider interiørstoff i hvert nummer. (Avtalen har vært mer enn oppfylt de siste årene). Bladet er NALs tidsskrift, som NIL og NLA får en liten del i mot å sikre abonnenter i sin medlemsmasse. Hvis NIL ved presidenten mener at bladet skal være likedelt mellom de tre arkitekturfagene, som han antyder, er det naturlig at også kostnadene ved drift av tidsskriftet deles. Er presidenten villig til å endre avtalen i en slik retning, bør han ta det opp med NAL. Kanskje blir det positivt mottatt?

 

President Trond skriver at Arkitektur N ikke oppfyller målet om å være presentasjonsorgan for interiørarkitekter og møbeldesignere. Det kan faktisk godt hende det ville vært plass til mer interiørstoff i bladet (redaktøren har så langt ikke vært uvillig til å ta inn godt stoff om interiør), dersom pågangen av stoff var nok å ta av. Men NIL-ere bidrar MINIMALT med stoff til innholdet. Jeg har invitert til å komme med synspunkter, presentasjoner og innlegg, men nesten uten respons. Vi er en liten faggruppe i forhold til arkitektstanden, så vil vi ha et fagtidsskrift om norsk interiørarkitektur og møbeldesign, må langt flere av oss bidra med stoff.

 

Sammen med Kajas Geirans oversikt over utenlandske tidsskrift som er bedre for interiørfaget (som i og for seg er både opplysende og helt ok) gir presidentens innlegg i nummer 02/12 klare føringer før et landsmøte som skal votere over saken. NLAs president er langt klokere i sitt innlegg; han gir et balansert bilde og gir ikke føringer for hva som bør være resultat av en avstemning.

 

Jeg synes det ville vært på sin plass med en mer balansert fremstilling av hva denne abonnementssaken handler om. Det er en viktig diskusjon som bør belyses fra flere sider før en beslutning tas om å koble seg fra det faglige tidsskriftfellesskapet med de andre arkitekturfagene.