Debatt
NALs konkurransekomité og bærekraftig arkitektur
Harald N. Røstvik sivilarkitekt
3. mars 2006
NALs konkurransekomité ved leder Niels Marius Askim fraskriver seg i et par Arkitektnytt-innlegg ethvert ansvar for Bjørvika-konkurransens utfall.
Noen faktaopplysninger er på sin plass :
Bjørvika er bare siste ledd i en uheldig rekke konkurranser. Etter alle de siste internasjonale arkitektkonkurransene i Norge, før Bjørvika (konserthuset i Stavanger og konserthuset i Kristiansand), har jeg tatt opp med NAL via konkurransesekretær Per Rygh det faktum at juryene ikke tar bærekraft på alvor i bedømmingen. I begge programmene var bærekraft ett av svært få bedømmingskriterier, og bærekraftretorikken var behørig lagt inn i programtekstene. Ingen av jurymedlemmene hadde imidlertid, som vanlig, bærekraftkompetanse, og dette bedømmingskriteriet ble derved eliminert eller sterkt nedprioritert under juryeringen.
Uvettige glassløsninger ble som vanlig valgt.
I begge de nevnte tilfellene ba jeg Per Rygh om å meddele min kritikk til konkurransekomiteen. Det har han da også gjort, ifølge de tilbakemeldingene jeg har fått. I det siste tilfellet bad han meg sågar om å lage et eget notat fordi det da var lettere for ham å få frem budskapet til konkurransekomiteens medlemmer.
Motvillig tillot jeg ham å legge dette frem for komiteen. Han har senere bekreftet at dette ble gjort.
Min kritikk av forholdene har altså pågått i årevis, til ingen nytte. NAL er tydeligvis svært fornøyd med seg selv. Jeg tror derfor at hele Bjørvika-debatten og debatten om bærekraft i arkitekturkonkurranser nå bør stanses. Den er blitt meningsløs og kun retorisk. Det blir jo ikke flere bærekraftige løsninger av ord alene, så lenge alle som sitter med ansvar og makt – deriblant både NAL og ENOVA – enten har sovnet eller er så fornøyd med situasjonen og seg selv at de verken ser rom for forbedringer eller er i stand til å finne verktøyene som trengs for å angripe energi-, miljø- og klimautfordringene på en adekvat måte.
Good night and good luck!
Bjørvika er bare siste ledd i en uheldig rekke konkurranser. Etter alle de siste internasjonale arkitektkonkurransene i Norge, før Bjørvika (konserthuset i Stavanger og konserthuset i Kristiansand), har jeg tatt opp med NAL via konkurransesekretær Per Rygh det faktum at juryene ikke tar bærekraft på alvor i bedømmingen. I begge programmene var bærekraft ett av svært få bedømmingskriterier, og bærekraftretorikken var behørig lagt inn i programtekstene. Ingen av jurymedlemmene hadde imidlertid, som vanlig, bærekraftkompetanse, og dette bedømmingskriteriet ble derved eliminert eller sterkt nedprioritert under juryeringen.
Uvettige glassløsninger ble som vanlig valgt.
I begge de nevnte tilfellene ba jeg Per Rygh om å meddele min kritikk til konkurransekomiteen. Det har han da også gjort, ifølge de tilbakemeldingene jeg har fått. I det siste tilfellet bad han meg sågar om å lage et eget notat fordi det da var lettere for ham å få frem budskapet til konkurransekomiteens medlemmer.
Motvillig tillot jeg ham å legge dette frem for komiteen. Han har senere bekreftet at dette ble gjort.
Min kritikk av forholdene har altså pågått i årevis, til ingen nytte. NAL er tydeligvis svært fornøyd med seg selv. Jeg tror derfor at hele Bjørvika-debatten og debatten om bærekraft i arkitekturkonkurranser nå bør stanses. Den er blitt meningsløs og kun retorisk. Det blir jo ikke flere bærekraftige løsninger av ord alene, så lenge alle som sitter med ansvar og makt – deriblant både NAL og ENOVA – enten har sovnet eller er så fornøyd med situasjonen og seg selv at de verken ser rom for forbedringer eller er i stand til å finne verktøyene som trengs for å angripe energi-, miljø- og klimautfordringene på en adekvat måte.
Good night and good luck!