Arkitektnytt

For NALs konkurransekomité er det viktig å gjøre oppmerksom på at komiteen ikke har vært rådspurt i denne saken. Vår befatning med konkurransen begrenser seg til å oppnevne ett av juryens fem medlemmer, slett ikke alle, slik Røstvik synes å mene. Konkurransekomiteen er generelt sett svært opptatt av at det skal være sammenheng mellom evalueringskriterier i konkurranseprogrammet og juryens bedømmelse. I denne saken strides det om et vesentlig avvik fra kriteriene, og komiteen kan ikke se at denne saken er tilfredsstillende avklart verken faglig eller konkurranseetisk ut ifra de fakta som er presentert gjennom flere innlegg i Arkitektnytt. I så måte har vi forståelse for Røstviks kritikk, også sett i forhold til de store ressursene som han og hans medarbeidere har lagt ned i denne konkurransen. Derfor kunne det være ønskelig med en klarere begrunnelse enn det som ligger i uttalelsen fra NALs landsstyre.

Når det er sagt, vil det alltid være et sjansespill i konkurranser å fravike fra oppsatte kriterier. Slik sett kan ikke komiteen se at det endelige utfallet i energibyggkonkurransen har skadet konkurranseformen generelt, ei heller kommende konkurranser i regi av NAL.

Røstvik føyer avslutningsvis konkurransen inn i rekken av tvilsomme NAL-juryavgjørelser i internasjonale konkurranser uten å nevne noen konkurranser spesielt. Han henviser også til en artikkel i Le Monde Diplomatique der Norge blant annet kritiseres for å være proteksjonistisk med hensyn til valg av arkitekter. Her tar Røstvik feil. Artikkelen i Le Monde Diplomatique bar preg av dårlig journalistisk håndverk, med overfladiske og ubegrunnede påstander. Basert på utvelgelse til inviterte prosjektkonkurranser i Norge i 2005 kan det lett dokumenteres at utenlandske arkitektfirmaer faktisk har fått rik anledning til å delta, hvilket står i skarp kontrast til hva norske arkitekter erfarer når de søker om deltakelse både i det øvrige Norden og på kontinentet.