Debatt
NALs årbok
Randi Fredriksen siv.ark. MNAL
2. juni 2006
Ja, vi savner årboken! Jeg viser til oppslag i Arkitektnytt 03/06, «Ufullstendig medlemsregister på nett», og vil i den forbindelse komme med en skriftlig henvendelse om saken, etter tidligere muntlige henvendelser til det forrige landsstyret, uten hell.
Vi er blant de mange, vil jeg tro, etter å ha snakket med flere arkitektkollegaer, som savner medlemsboken. Vi savner å ha den for hånden, kunne ta den ut av bokhyllen, og bla i den. Å bla i en bok hjemme, når du har ro og tid, er noe helt annet enn skyndsomt å forsøke å slå opp en kollega på skjermen på jobben. Boken er dessuten husets telefonkatalog nr. 1. Vi kjenner og omgår flest arkitekter, og er vel ikke alene om det.
Vi er et arkitektpar, – og dem finnes det mange av – som har felles gode stunder hjemme hvor vi har tid og kan finne kollegaer og kontorer og slik holde oss à jour. Den gleden og nytten er vi fratatt ved å måtte være henvist til en dataskjerm på kontoret. Vi har ikke data hjemme, men det ville heller ikke ha kunnet erstatte boken.
Selv har jeg en funksjonshemning som gjør at jeg ikke kan nyttiggjøre meg data. Jeg tegner hjemme. Jeg aner ikke hvordan jeg er presentert i nettutgaven. Jeg er henvist til 2003-utgaven av medlemsboken, som er blitt temmelig slitt, og slett ikke er à jour hva angår kollegaer, praksiser og, ikke minst, telefonnumre.
Hva gjør jeg da? Jeg ringer Opplysningen i dyre dommer for å få de numrene og adressene som jeg trenger. (Telefonkatalogen har for liten skrift, og er for tung for meg.) Telefonnumre blir notert ned på løse lapper, som jeg etter hvert har samlet i lader. Men kanskje Opplysningen ikke har telefonnummeret, fordi kontoret jeg søker har gått over til mobilnummer direkte til arkitekt. Da må jeg be min arkitektmann finne det på data på kontoret.
Handikappet kan jeg ikke gjøre noe med, men NAL kan forhåpentligvis gjenoppta utgivelsen av medlemmer i bokform i stedet? Det er å håpe.
Blant våre medlemmer finnes også de eldre og pensjonerte. Enten bruker de ikke data, eller de har liten tilgang til et kontors datautstyr. Men de liker å følge med. Gi også dem boken tilbake! Nettutgaven virker ekskluderende for mange, og den har sine begrensninger i anvendelsesmuligheter.
Avslutningsvis: I tillegg er utgavene å betrakte som historiebøker. Vi har samlet på alle utgaver fra vi ble MNALere, og kan se utviklingen.
Få tilbake medlemsboken!
Vi har plass i bokhyllen!
PS. Og fysj og fysj! Ikke frata oss Arkitektnytt i blads form i tillegg! Det vil begrense bladets anvendelsesmuligheter som nevnt for årboken.
Vi er et arkitektpar, – og dem finnes det mange av – som har felles gode stunder hjemme hvor vi har tid og kan finne kollegaer og kontorer og slik holde oss à jour. Den gleden og nytten er vi fratatt ved å måtte være henvist til en dataskjerm på kontoret. Vi har ikke data hjemme, men det ville heller ikke ha kunnet erstatte boken.
Selv har jeg en funksjonshemning som gjør at jeg ikke kan nyttiggjøre meg data. Jeg tegner hjemme. Jeg aner ikke hvordan jeg er presentert i nettutgaven. Jeg er henvist til 2003-utgaven av medlemsboken, som er blitt temmelig slitt, og slett ikke er à jour hva angår kollegaer, praksiser og, ikke minst, telefonnumre.
Hva gjør jeg da? Jeg ringer Opplysningen i dyre dommer for å få de numrene og adressene som jeg trenger. (Telefonkatalogen har for liten skrift, og er for tung for meg.) Telefonnumre blir notert ned på løse lapper, som jeg etter hvert har samlet i lader. Men kanskje Opplysningen ikke har telefonnummeret, fordi kontoret jeg søker har gått over til mobilnummer direkte til arkitekt. Da må jeg be min arkitektmann finne det på data på kontoret.
Handikappet kan jeg ikke gjøre noe med, men NAL kan forhåpentligvis gjenoppta utgivelsen av medlemmer i bokform i stedet? Det er å håpe.
Blant våre medlemmer finnes også de eldre og pensjonerte. Enten bruker de ikke data, eller de har liten tilgang til et kontors datautstyr. Men de liker å følge med. Gi også dem boken tilbake! Nettutgaven virker ekskluderende for mange, og den har sine begrensninger i anvendelsesmuligheter.
Avslutningsvis: I tillegg er utgavene å betrakte som historiebøker. Vi har samlet på alle utgaver fra vi ble MNALere, og kan se utviklingen.
Få tilbake medlemsboken!
Vi har plass i bokhyllen!
PS. Og fysj og fysj! Ikke frata oss Arkitektnytt i blads form i tillegg! Det vil begrense bladets anvendelsesmuligheter som nevnt for årboken.