Arkitektnytt

Händesleförlopp

19 maj
Poststämpel eller kl 14 inlämning direkt på stedet i Snåsa.

24 maj
Projekten måste enligt texten anlända Snåsa (vilket var extremt kort med tänkt på att det var Kristihimmelsfärdshelg mellan). Vi kontaktar tävlingsfunktionären igen och hon kan inte svara på några frågor om huruvida vårt projekt kommit fram i tid – vi måste vänta tills listan blev offentliggjort på nätet.

12 juni
Statsbygg presenterar en lista på nätet – vi är inte med. Vi kontaktar då Statsbygg direkt om anledningen till detta. De kan inte svara på telefon, vi måste vänta på mail.

23 juni
Vi får ett mail om att vi är avvisade p.g.a att poststämpeln skulle ha haft ett klockslag på sig
också, samma som fristen på stedet i Snåsa och att vi därför var avvisade. Vi hade kunnat arbeta ett par timmar till, var argumentet.

27 juni
Vi svarar att det var omöjligt för oss att tolka ut detta av texten eftersom det inte är gängse regler och därför måste förklaras separat och extra och man vill att detta skall kunna förstås av en utlänning. Vi kontaktar Statsbygg igen och meddelar att vi har kontaktat NAL, som också kan bekräfta attgängse regler är att datumstämpeln gäller hela den dagen. Dessutom är det absurd att tro att man skulle riskera något sådant för ett par timmar till om man nu skulle vara medveten om detta. Dylika konkurranser handlar inte om timmar samma dag, det vet alla som har deltagit i något sådant.

1 september
Mer än tre månader efter inlämning får vi svar på vår överklagan och att vi slutgiltigt är avvisade trots våra starka argument som även NAL har bekräftat är gängse arkitekturkonkurranseregler och därför inte rimliga grundlag att avvisa oss på. I praktiken är detta sista dag för jurysammanträdet och den mer troliga anledningen till varför vår överklagan inte kunde tas hänsyn till, det var redan för sent – allt var klart.

Våra erfarenheter och kontakter med NAL och Norges arkitekturvärld i övrigt har alltid varit
det rakt motsatta – extremt öppna och tillmötesgående människor med stort intresse av att arbeta med internationellt arkitekturarbete på olika sätt. Vi är därför nu är djupt chockerade och faktiskt kränkta i egenskap av utlänningar av Statsbyggs ogenomtänkta argument och oproffesionellt snäva och perspektivlösa hanterande av situationen. Detta är ju extremt synd för Samiens Sijtes del också, som blir de som inte får lika många förslag att studera på i andra änden. Vi vill starkt avråda alla arkitekter från att delta i liknande "internationella" Statsbygg-konkurranser efter denna upplevelse!

Med vänliga hälsningar