Kampen vil stå om Y-blokka!
Jeg har argumentert omtrent som følger i diverse medier i det siste Jeg vil også gjøre NALs president og OAFs leder kjent med mine synspunkter, siden de er nevnt i mine innlegg.
At H-blokka skal rives er jo ikke lengre et tema, tror jeg. Alle gode grunner taler for det. Tyngst veier Riksantikvarens utredning ombevaring og ny bruk. Her er all tvil ryddet vekk.
Departementets konseptutredning anbefalte øst-alternativ gir også rom for det.
Det som er bekymringsfullt er at det skrives som om saken gjelder H-blokka alene. Det gjør den ikke. Det handler om helhet. Y- og H-blokka har mange felles trekk. I form og størrelse skiller de lag. Det er denne likhet og kontrast som knytter de til hverandre. De er skapt sammen og for hverandre. Dette arkitektoniske samspillet må ikke undervurderes ved å tenke at bygningene står godt alene, og at bevaringssaken bare gjelder H-blokka.
I innspill til Riksantikvaren fra NAL og OAF nevner ikke Y-blokka og helhet. NAL ønsker seg en arkitektkonkurranse med en stående H-blokk som premiss. Premissen må være H- og Y-blokk skal stå eller ingen premiss om bevaring. Øst-alternativet rommer også denne muligheten.
Om arkitektenes organisasjoner skal tas alvorlig, må de uttrykke denne avhengigheten. Om de velger ikke å forsvare Y-blokka, må de tydeliggjøre hvorfor den ene og ikke den andre skal stå. Og da med samme overbesvisning som forsvar av H-blokka. Troverdigheten står på spill.
Det er på tide at NAL/OAF tar initiativ og leder an i en debatt om hvilket standpunkt NAL/OAF offisielt skal ha.