Arkitektnytt

 

• Problemet i denne saken er ikke at det har vært sagt for mye, men for lite.
• Jeg har stilt spørsmål om formuleringer i beslutningsgrunnlaget som jeg mener er uklare, og har stilt nye spørsmål når jeg mener jeg ikke får gode nok svar.
• Det er en vanskelig sak, og diskusjonen kan ikke uten videre reduseres til korte fyndord.
• Jeg har ingen prestisje knyttet til denne saken.
• En konstruktiv dialog må også kunne gi rom for kritiske spørsmål.

  

Skal debatten oppsummeres, må det skje i full offentlighet. De spørsmålene jeg har bedt om svar på, angår alle medlemmene i NAL, og løsninger skal ikke finnes i et lukket møte mellom presidenten og to av ca 4000 medlemmer. Jeg representerer ingen, og har ikke mandat til å forhandle på vegne av NALs medlemmer.

 

Om jeg kjeder leserne, vet jeg ikke. Jeg har hverken fått hurrarop eller anmodninger om å holde kjeft. Jeg bruker den retten jeg har som menig medlem til å si fra om det jeg mener er viktig; enten det er i diskusjoner i Arkitektnytt eller i medlemsmøte(r) i OAF.

 

Ketil Kiran