Debatt

Hvor lenge skal redaktøren av Arkitektur N sitte?

Ervin Strandskogen 5. september 2016

Jeg ønsker å ta opp problemstillingen vedrørende dagens ordning med fast stilling som redaktør i Arkitektur N.

Arkitektur N har som mål å være «Norges fremste arkitekturfaglige tidsskrift og et presentasjonsorgan for norske arkitekter, interiørarkitekter og landskapsarkitekter». For å få til et tidsskrift med et dynamisk og inspirerende innhold, stiller dette høye krav til redaksjonens evne til å formidle og presentere budskapet.

 

Dagens ordning hvor samme redaktør og fagredaktør blir sittende så lenge som nå, fører til utfordringer for et tidsskrift som skal formidle det fremste som rører seg innenfor arkitektur, interiør- og landskapsarkitektur. Det er lett at man kjører seg fast i et redaksjonelt spor.

 

Evnen til å fornye det visuelle og innholdsmessige i tidsskriftet i tråd med samfunnsutviklingen, kan fort stagnere når man sitter i denne stillingen uten at man får indikasjoner som f.eks fallende lesertall  ­– all den tid tidsskriftet er en obligatorisk del av det å være medlem i NAL.

 

Jeg mener man er inne i et redaksjonelt spor som ikke evner å formidle og presentere budskapet de er satt til å formidle på beste måte og setter spørsmålstegn ved dagens ordning hvor det ser ut til at redaktør Ingerid Helsing Almaas og fagredaktør Einar Bjarki Malmquist sitter på ubestemt tid.

 

Disse stillingene i Arkitektur N burde være åremålsstillinger. Forrige redaktør, Bjørn Larsen, satt fra 1993-2003 (10 år). Ingerid Helsing Almaas har sittet som redaktør siden 2003, og jeg mener tiden er moden for å velge en ny redaktør og fagredaktør.