Debatt

Høyballer og arkitektur

Erlend Sole og Yashar Hanstad, stud.ark. MNAL v/NTNU 22. september 2006

Det er godt når en arkitekt entrer det offentlige rom for å uttale seg om viktige samfunnsmessige problemstillinger i dagens arkitektur.  Det var derfor vi etter Finn Sandmæls opptreden på ”først og sist”, hvor han går sterkt ut mot bøndenes mangel på estetikk, fant det nødvendig å kaste oss inn i debatten.

“I think that parents who criticize their children too much are in fact better than parents who praise their children too much.”  Arne Jacobsen

”The mother art is architecture. Without an architecture of our own we have no soul of our own civilization.” Frank Lloyd Wright

Som to engasjerte arkitektstudenter er det ikke først og fremst de hvite høyballene som opptar oss, og vi er derfor heller ikke ute etter en debatt i denne retning. Det vi derimot ønsker er en sunn debatt rundt norsk arkitektur anno 2006.

Det har de siste årene vært tendenser til en åpen diskusjon rundt faget i norske medier, noe som kan gjenspeile en økende interesse for arkitektur og design hos det norske folk. Innad i det profesjonelle miljøet derimot, har den virkelige arkitekturkritikk vært fraværende. Sist dette virkelig forekom, var tidlig på 70-tallet, da debatten rundt funksjonalismen raste for fullt. Det vi som studenter nå ser rundt oss, gjør at vi føler tiden er overmoden for en ny arkitekturdebatt. Mangelen på arkitekters engasjement i den offentlige debatt fører til at diskusjonen ofte preges av ufaglærte, og debatten mister den tyngden og bredden den burde hatt. Vi mener ikke å si at arkitekter i dag ikke har synspunkter rundt andre arkitekters arbeider, men disse synspunktene når sjelden ut til den offentlige arena.

De få gangene arkitekturen har sluppet til i media, er det som regel for å fortelle om et av Snøhettas nye prosjekter, eller så er det Finn Sandmæl som snakker ut om premenstruelle kvinner i det kommunale byråkrati. Det er ingen reell arkitekturfaglig verdi i et frimerkebilde av et nytt bygg, med litt tilhørende trivia. Dette hører heller sammen med avisenes daglige kjendisspalter.

En sunn arkitekturdebatt bør bestå av både en konstruktiv kritikk innad i det profesjonelle miljøet, så vel som en åpen diskusjon rundt offentlige rom og stedsutvikling. Når diskusjonen ender opp med å handle om de estetiske kvalitetene til hvite høyballer i det norske kulturlandskapet, er dette en byrde på den respekten arkitekturen bør ha i vårt samfunn, og her ligger kanskje noe av årsaken til mangelen på faglig anerkjennelse en som arkitekt møter i dag.

Arkitekturen er blitt kalt moderkunsten, og kan i seg selv sette mange av premissene for hva slags samfunn vi lever i, samt være et virkemiddel for å utvikle en kulturs moral og selvinnsikt. Disse grunnleggende aspekter ved faget står i sterk kontrast til uttalelser fra arkitekter som i første rekke vil fremme sitt eget ego fremfor den kunsten vi elsker.
Arkitekturdebatt – mer enn høyballkrangel.
Arkitekturdebatt – mer enn høyballkrangel.