Arkitektnytt

Nå gjelder imidlertid også lov og forskrift om offentlige anskaffelser. Det å være deltager i en konkurranse med en offentlig innbyder betyr at man går inn i et regulert forhold til en offentlig instans. Noe som gir NAL og juryen et særlig ansvar -  så lenge man påtar seg rollen som garantist for at konkurransen er gjennomført i samsvar med offentlig lovgivning. I denne sammenhengen er det å overholde kriterier et sentralt element.

I konkurransen om Holmenkollen opplever vi at vilkårene er endret underveis, at juryen opererer med kriterier som ligger på siden av programmets kriterier. Det gjelder i funksjonelle krav til løsninger og i krav til kostnader. Krav som i dette tilfellet er mer detaljerte enn det som er vanlig, noe som har kostet oss omfattende utredning og prosjektering. Med prosjektet SVEV 2011 har vi lagt stor vekt på å følge konkurransens kriterier - derfor reagerer vi på juryens arbeid.

Spørsmålet om hvorvidt konkurransen om Holmenkollen holder mål i forhold til forskrift om offentlige anskaffelser, er behandlet i en betenkning fra Kluge Advokatfirma DA. Her pekes på flere kritiske forhold. Denne betenkningen ble sendt Byrådet 16.11.07 med kopi til NAL.

NAL har hatt anledning til å gjøre seg opp en prinsipiell mening om betenkningen. Det vil vise seg om det er hold i NAL-president Jannike Hovlands utsagn i hennes replikkinnlegg i Aftenposten 2.1.08: "Alle forsøk fra byråd Anette Wiig Bryn på å vri seg unna enten ved å skylde på offentlige innkjøpsregler eller bystyrets vedtak, er pinlige og uanstendige".

Det er mulig at NAL må gå i seg selv når det gjelder avviklingen av sentrale konkurranser, mer enn det å skyte på innbyder. Byråd Anette Wiig Bryn refereres i Dagbladet 5.1.08 med at "hun snart håper å ha på plass en byggekomité for rehabiliteringen av bakken. Komiteens oppgave blir bl.a. å utrede hvor mye av den nåværende bakken som eventuelt kan brukes videre samt om det vil være juridisk mulig å engasjere det danske arkitektfirmaet som vant konkurransen til å utføre de arkitektoniske oppgavene i forbindelse med rehabiliteringen."

NALs og juryens rolle i konkurranser knyttet til offentlige anskaffelser bør diskuteres. Derfor ber vi om at Kluges betenkning bes gjort tilgjengelig for Arkitektnytts lesere. (Se link i høyre marg.)
Petter Bogen

Vedlegg

- Les brevet til byråden fra KLUGE Advokatfirma DA