Arkitektnytt

Pål Stephensen begrunner fremgangsmåten med en enighet om felles fremgangsmåte for NAL, NIL og NLA. Vi ser ikke at dette er god nok grunn til å fravike en god fremgangsmåte, i tråd med NALs egne vedtekter.

 

Stephensen tar ellers ikke stilling til om vedtaket er gyldig eller ikke. I nest siste avsnitt reises spørsmålet, men det vises bare til lovlig innkalling og Representantskapets egen behandling:

 

 

Dette kan tolkes dit hen at ansvaret for gyldig vedtak i et vedtaksforslag som Landsstyret selv fremmer skal ligge hos Representantskapet. Det er vi uenig i.

 

Kanskje lokalforeningene og deres representanter burde ha reagert. Forslag til vedtak kom imidlertid fra Landsstyret. Både adm.direktør  Stephensen og President Kim Skaara har fremholdt dette som en riktig og nødvendig fremgangsmåte, og det er rimelig å gå ut ifra at både styret og styringsgruppen legger opp til en fremgangsmåte som er både gyldig og  i overensstemmelse med NALs vedtekter. Lokalforeningene og deres representanter kan ikke forventes å ha den samme inngående kjennskapen til NALs vedtekter. Deres arbeide er i høy grad basert på frivillig innsats.  

Noe av landsstyrets og adm. direktørs oppgave er ellers å rettlede Representantskapsmedlemmene i møtet, og føre tilsyn med at det som besluttes er i tråd med vedtektene. For øvrig kan det sies at lokalforeningene stemte ja, etter å ha fått protokollført sine innvendinger mot deler av beslutningsgrunnlaget. Det kan leses av alle.

 

Uavhengig av om vedtaket i Representantskapet er gyldig eller ikke så blir det trolig avholdt uravstemning i saken snart. Landsstyret er ikke avhengig av et vedtak i Representantskapet for å vedta dette, og vi har forstått det slik at uravstemning om nedleggelse av NAL og opprettelse av en ny felles organisasjon snart vil kunngjøres for medlemmene, og det forutsettes i henhold til NALs vedtekter.
 

Og uavhengig av om vedtaket i Representantskapet er gyldig eller ikke, så vil vi understreke at vedtaket henviser til forutsetningen: NAL, NIL og NLA må alle si ja til å være med i Ny, felles organisasjon før den videre etableringsprosessen kan fortsette.

Representantskapet har ved sitt flertall gitt uttrykk for at dette er et forslag som medlemmene gjennom forbundsvedtak må si ja eller nei til.

Hvorvidt vedtaket er gyldig, ugyldig, overflødig eller ikke, så uttrykker Representantskapet gjennom sitt vedtak ene og alene dette.

Det må følgelig ikke tillegges Representantskapet et ståsted i saken ut over dette, for eksempel ved å rapportere at det i Representantskapet var ‘Stort flertall for ny organisasjon’, slik det fremgikk av NALs nyhetsbrev etter Representantskapsmøtet.

Dette ståstedet har ikke Representantskapet mandat til å mene eller ikke mene før et forbundsvedtak foreligger. Representantskapets ståsted kan vektlegges av medlemmene, som Kiran påpeker, og bør følgelig ikke siteres ut over det.

 

Vi oppfordrer til videre debatt og engasjement. Vi håper samtlige medlemmer setter seg grundig inn i beslutningsgrunnlaget for Ny, felles organisasjon, og gjør seg opp en mening. Før uravstemmingen vil det også bli arrangert medlemsmøter rundt om i landet med orientering og debatt om saken. Snart hviler ansvaret hos dere.

 

Erik Collett, leder av Oslo Arkitektforening

Alexandria Algard, leder av Stavanger Arkitektforening

Geir Brendeland, leder av Trondhjem Arkitektforening

Jørgen Grahl-Madsen, leder av Bergen Arkitektforening