Gripende grep
Noen fikk kanskje med seg min artikkel i Arkitektur N nr. 4-2008; «Arkitektenes vokabular og skeive innfall,» hvor jeg savnet salige Frederik Stabel, som i sin tid i Dagbladet meldte arkitektene kollektivt inn i Norsk Dusteforbund. Ingen andre yrkesgrupper, ifølge Stabell, hadde et slikt oppstyltet vokabular som oss arkitekter, karakterisert som svært krevende pusteøvelser.
"Styret i HAV Eiendom AS må ha blitt helt blendet av sin fagkonsulent, hvilket er ganske kompromitterende for deres manglende profesjonalitet i byutvikling generelt."
Når har Aftenpostens Per Egil Hegge i «Språket vårt» også registrert det samme. Annonseringen av den såkalte konseptkonkurransen om Deichmanske hovedbibliotek (les også Munchmuseet) er like klønete som den sår usikkerhet om man der på havna vil opptre like «uprofesjonelt» som prosessmakere. Vokabularet lyser av at det står en arkitekt bak, som HAVs faglige konsulent.
For de som ikke har fått med seg Per Egil Hegges spalte 23. september, siteres avskriften under overskrifte «Gripende grep» i sin helhet:
«Hvis vi ikke varierer ordbruken, skaper vi et inntrykk av språklig hjelpesløshet. Her er et eksempel i en annonse fra HAV Eiendom AS, som 10. september inviterte til en begrenset plan- og designkonkurranse om det nye Deichmanske hovedbibliotek:
«Det må vies spesiell oppmerksomhet til de bystrukturelle og formmessige behovene, og på utformingen av de konkrete og arkitektoniske grep som skal løse det lokale møtet med Opera-allmenningen og operaen. Det skal anbefales et byplangrep for området som integrerer bibliotekets organisering og programmessige behov med de nærliggende områder. Bebyggelsen skal ordnes i en struktur der biblioteket integreres i et helhetlig bymessig plangrep. Institusjonens volum skal samtidig gis et flott konseptuelt arkitektonisk grep.
I begynnelsen av årtusenet sa en politiker i en debatt i fjernsynet «vi må ta noen grep» åtte ganger i løpet av fem minutter. Gripende. Åpenbart var dette hans kode for «jeg har ikke peiling på hva vi skal gjøre.» Og det er ikke sikkert at det er klart hvordan man gir et volum et flott grep, enten det er konseptuelt eller arkitektonisk. Det krever håndlag. Vi får ønske lykke til.» Sitat slutt.
Styret i HAV Eiendom AS må ha blitt helt blendet av sin fagkonsulent, hvilket er ganske kompromitterende for deres manglende profesjonalitet i byutvikling generelt – og spesielt når det gjelder utformingen av Deichmanske og Munch i Bjørvika. Nå må vi få vite det vi ikke fikk vite da Rom Eiendom AS (et heleid datterselskap av NSB) overraskende for de fleste av oss kom på banen med sitt kommersielle grep i konkurransen om nye Oslo S:
– Hvem skal utforme programmet for konkurransen?
– Hvem skal plukke ut deltakerne?
– Hvem skal avgjøre juryens sammensetning?
– Hvem skal sitte i juryen?
– Hva skjer etter at juryen har gitt sin anbefaling?
Vi får håpe at vedkommende bak vokabularet i konkurranseinnbydelsen allerede er permittert, og at vi slipper en ny skandale lik den mange av oss tidlig innså på Vestbanen.