Debatt

Energibruk

Sven Erik Svendsen, sivilarkitekt mnal 2. mars 2009

Energibruk og klimagassutslipp omtales nå stadig vekk – også i fagpressen, og herværende redaktør gjør en visitt til dette tema på lederplass i omtalen av statsbudsjettet i et av de siste heftene i fjor. Hun refererer til Husbanken, som har fått som et mål at antall boliger med halvert energibehov skal utgjøre 50 prosent av all nybygging i 2010, og mener tydeligvis at dette er litt pinglete. Alle nybygde hus burde være i passivhusstandard, skriver hun.

For det første er det vanskelig å skjønne hvordan Husbanken, som nå bare finansierer en liten del av det som bygges, og som omtrent ikke lenger setter krav til utforming eller stimulerer særlig til kvalitetstiltak, kan styre hvordan nye hus bygges. For det andre utgjør hele nyproduksjonen bare en beskjeden andel – et par prosent – av boligmassen og er i forhold til sparing av energi nesten uinteressant, og for det tredje er nye hus relativt gode med hensyn til energiteknisk utforming.

Det er selvsagt der folk bor – altså i de boligene vi har – det er viktig å sette inn statlige tiltak – eller subsidier om en vil, dersom det er snakk om energibruk. Fordi det er der en kan oppnå effekter ved tekniske forbedringer. Nyproduksjonen er viktig når det gjelder utprøving og evaluering av tiltak og for å utvikle, utforme og tilpasse ny teknologi, men nesten ikke når det gjelder energisparing. Ellers er folks prioriteringer, holdninger og bruksmønster viktigere enn teknologi, og vanskeligere både å påvirke og endre.

Redaktøren later – som arkitekter flest – til å tro at vi kan bygge oss ut av klimakrisa, men det er dessverre bare ved forbruksreduksjon at det er mulig å få ned miljøbelastningen. Det er det selvsagt ikke lett for en profesjon som alltid har levd godt av å tegne nytt, å ta inn over seg. Nå har vi i gjennomsnitt rundt 60 m2 hver å bo på – uten fritidsbebyggelsen; dette tallet er økende, og det blir et politisk dilemma om det går an å styre hvor mye boplass vi trenger.

Husbanken har tilsvarende mål i denne leia for den eksisterende boligmassen. Dersom NAL under nytt regime drister seg til offentlige og fagpolitiske utspill som å foreslå reduksjon i boligforbruket eller – mer realistisk – utslipp av klimagasser, bør en insistere på at alle boliger, og ikke bare de relativt få nybygde, må få passivhusstandard innen rimelig tid og dermed bidra til en reell endring – om ikke reduksjon – av nasjonal energibruk.