En usmakelig prosess?
Jeg finner den pågående kampanjen for å promotere Peter Butenschøn som ny leder av NAL usmakelig. Jeg har som formann i TeAF mottatt både telefoner og e-post med argumenter for PB. En riktig "amerikansk" valgkampanje! Jeg har intet imot Peter Butenschøn eller Kjersti Nerseth. Men jeg har veldig mye imot den måten prosessen foregår på!
Representantskapet har nedsatt en valgkomité med mandat å fremme forslag til ny president og et nytt landsstyre. Det må representantskapet forholde seg til. Er man ikke enig i de foreslåtte kandidater kan man jo stemme imot. Og så fremme benkeforslag til andre kandidater! Eller be valgkomiteen komme med nytt forslag.
Hverken NAL eller medlemmene er tjent med en slik uryddig valgprosess, som nå også er kommet i medienes søkelys. Det er representantskapet som avgjør det nye landsstyrets sammensetning, på grunnlag av valgkomiteens innstilling. Det er representantskapets oppgave å avgi stemme i forhold til
valgkomiteens innstilling, ikke promoveringen av Peter Butenschøn. Jeg finner det viktig og riktig å forholde seg til den valgkomité representantskapet har nedsatt og dennes forslag til kandidater!
Forøvrig, hva med meg som kandidat til ledervervet? Jeg er yngre enn Peter Buteschøn og eldre enn Kjersti Nerseth, et helt ubeskrevet blad som har sin andre periode som formann i TeAF, uten kontakt til departementer og lignende, uten belastet fortid i andre sammenhenger?