Dette med demokrati
NAL-president Kim Skaara skal i følge Arkitektnytt på nett ha uttalt om beslutningen fra NLA om ikke å gå videre med sammenslåingsplanene at ”her har 169 negative landskapsarkitekter avgjort skjebnen for 6000 medlemmer”.
- Er det virkelig slik det henger sammen? Tidligere i samme artikkel er det referert slik om avstemningen:
”Resultatet viser følgende: Ja 197 (51 %), nei 169 (44 %), blanke 19 (5 %). 385 har avgitt stemme, og det utgjør 54 prosent av medlemmene. For å være beslutningsdyktig må 1/3 av medlemmene avgi stemme, og resultatet er dermed gyldig. Det betyr at det ikke er 2/3 flertall for forslaget.”
Så langt jeg kan se er det dermed slik at det er NLA som har takket nei til den nye organisasjonsstrukturen. Altså ingen grunn til å henge ut 169 medlemmer i NLA som negative landskapsarkitekter! Det er lov å være skuffet over at dette ikke ble som man ønsket, men det må ikke være slik at man misbruker demokratiets spilleregler mot dem som ikke er enig med en selv.
I Arkitektnytt nr. 02/2015 sto det et innlegg signert styreleder og nestleder i AFAG hvor de to under overskriften ”AFAGs synspunkter på prosessen Norges Arkitekter” skriver ”I tillegg undervurderte tydeligvis NAL styrken i motstanden og hvor lett få personer eller mindre grupper kunne kontrollere hele NALs representantskap. Eventuelt undervurderte man hvor raskt det var for motstanderne av et Norges Arkitekter med Afag å mobilisere. Prosessen har vist at de toneangivende og derfor i praksis bestemmende medlemmene i NAL i prinsippet er imot en integrert organisasjon …”
Litt lenger ut i innlegget finner man dette: ” NALs manglende avklaringer med sine lokalforeninger, som er selvstendige organisasjoner der NAL ikke har noen instruksjonsmyndighet (min utheving), bar ved til bålet.”
Igjen synes det som om det er demokratiet som kritiseres fordi resultatet av den demokratiske prosessen ikke sammenfaller med det utfallet noen har ønsket seg. Da tyr man tydeligvis til en form for konspirasjonsteori hvor det antydes at dette vedtaket egentlig er i strid med medlemmene i NAL sin vilje!
Jeg sitter igjen med en litt beklemmende følelse av at enkelte helt har glemt hvem organisasjonene er til for…
Rune Sør-Reime, sivilarkitekt, medlem av Norske Arkitekters Landsforbund og Arkitektenes Fagforbund