Debatt
Bergen Arkitektforening trekker seg fra TFBU
Styret i BAF v/leder Morten Ramm Salbu
13. april 2010
25. mars i år vedtar styret i BAF å iverksette vedtaket fra årsmøtet i 2008 om å trekke seg ut av Tilsynsrådet for byens utseende (TFBU). Medlemmene informeres om vedtaket i Nyhetsbrev 27. mars 2010. 7. april oversendes brev til byråd Lisbeth Iversen hvor BAF underretter om sin beslutning om å tilbakekalle sin representant i TFBU med virkning fra 1. juli 2010.
Nyheten er fanget opp av Bergens Tidende som den senere tid har dekket saken massivt og fanget opp ulike meninger om denne saken som er viktig for BAFs medlemmer. Mange er enige om målet, men uenige om veien frem. Ikke overraskende har dette gitt næring til konfliktstoff som har
etterlatt et uheldig inntrykk av sprik og uro i foreningen. Dette er styret i BAF svært lei for; det er viktig at medlemmene står sammen i arbeidet for å bedre rammebetingelsene for god arkitektur i Bergen og Hordaland.
I ekstraordinært årsmøte høsten 2008 foreslo daværende styre å melde seg ut av TFBU fordi rådets sammensetning ikke har nok faglig tyngde, og fordi sakene som kom til behandling i rådet ikke var viktige nok.
Årsmøtet utsatte imidlertid utmeldelsen, og vedtok i stedet å nedsette en arbeidsgruppe for å utrede forslag til nytt fagutvalg som skulle erstatte det eksisterende TFBU. Forslag om å etablere et nytt Arkitektfaglig Råd, AFR, ble utarbeidet i samarbeid med kommunen.
Daværende byråd Øistein Christoffersen ga imidlertid ikke sin tilslutning til forslaget om et Arkitektfaglig Råd. Byråden utarbeidet et høringsforslag som gikk ut på å legge ned TFBU uten å erstatte det med et fagråd slik BAF hadde foreslått. Derimot skulle BAF på linje med Byantikvaren og Grønn Etat, fylkeskommunen og andre adekvate organ som ønsker det, være høringsinstans. Dette var helt uaktuelt for BAF, som en frivillig organisasjon uten lønnet personell. Det ville også være uheldig for BAF av prinsipielle årsaker å være høringsorgan i offentlig forvaltning fordi det ville gjøre arkitektforeningen inhabil. Dette ga BAF uttrykk for i vår tilbakemelding til byråden.
BAF presiserte også i sin tilbakemelding på høringsforslaget fra byrådet at vårt opprinnelige forslag til et Arkitektfaglig Råd best ville sikre en sunn byutvikling og best ivareta arkitektoniske kvaliteter. I høringsuttalelsen fra BAF, ved styret og arbeidsutvalget bak forslag til nytt Arkitektfaglig Råd, gir BAF uttrykk for at vi ikke ønsker å opprettholde vår representasjon med mindre TFBUs sammensetning endres.
Bystyret vedtok saken 19. oktober 2009 der det påla byrådet å fremme en sak basert på innspill fra arbeidsgruppen i KMBY. Siden har imidlertid ingenting skjedd fra byrådens side. Det ser ut til at byråden ikke har til hensikt å legge frem saken for byrådet i løpet av våren 2010.
Til tross for at styret har jobbet aktivt for å få på plass et nytt fagråd siden 2008 har ikke saken fått noen progresjon. Undertegnede har på vegne av BAF skrevet tre kronikker i sakens anledning, og hatt utallige møter med sentrale politikere. Det er brukt store ressurser i arbeidet med å få dette til. Allikevel ser ikke saken ut til å ha noen prioritet i byrådet.
Dette samsvarer dårlig med byrådens uttalte ambisjoner om å arbeide for god byutvikling. Byrådet har stadig understreket betydningen av faglige innspill tidlig i prosessene både i forhold til overordnede grep i byplanleggingen og som korrektiv til saksfremstillingene i større og mindre byggesaker. Byrådet har også understreket ønsket om å samarbeide med BAF.
Bergen Arkitektforening arbeider aktivt for å bedre rammebetingelsene for arkitekturen i byen, kommunen og regionen. Det innebærer blant annet å sørge for at TFBU består av flere enn én fagperson. BAF mener at rådet gir feilaktig inntrykk av faglig slagkraft i viktige beslutninger om plan- og byggesaker i kommunen. Derfor haster det å få på plass et mer faglig kompetent råd enn dagens TFBU.
I disse dager arbeides det med å etablere en arkitekturpolitikk for Bergen. Å omformulere TFBU sitt mandat og sammensetning vil være et viktig virkemiddel i dette arbeidet.
Nå skal vi arbeide for å få et sterkt fagutvalg. Når det er på plass vil BAF igjen nominere representant(er) til arbeidet for gode rammebetingelser for arkitektur og byutvikling i kommunen.
etterlatt et uheldig inntrykk av sprik og uro i foreningen. Dette er styret i BAF svært lei for; det er viktig at medlemmene står sammen i arbeidet for å bedre rammebetingelsene for god arkitektur i Bergen og Hordaland.
I ekstraordinært årsmøte høsten 2008 foreslo daværende styre å melde seg ut av TFBU fordi rådets sammensetning ikke har nok faglig tyngde, og fordi sakene som kom til behandling i rådet ikke var viktige nok.
Årsmøtet utsatte imidlertid utmeldelsen, og vedtok i stedet å nedsette en arbeidsgruppe for å utrede forslag til nytt fagutvalg som skulle erstatte det eksisterende TFBU. Forslag om å etablere et nytt Arkitektfaglig Råd, AFR, ble utarbeidet i samarbeid med kommunen.
Daværende byråd Øistein Christoffersen ga imidlertid ikke sin tilslutning til forslaget om et Arkitektfaglig Råd. Byråden utarbeidet et høringsforslag som gikk ut på å legge ned TFBU uten å erstatte det med et fagråd slik BAF hadde foreslått. Derimot skulle BAF på linje med Byantikvaren og Grønn Etat, fylkeskommunen og andre adekvate organ som ønsker det, være høringsinstans. Dette var helt uaktuelt for BAF, som en frivillig organisasjon uten lønnet personell. Det ville også være uheldig for BAF av prinsipielle årsaker å være høringsorgan i offentlig forvaltning fordi det ville gjøre arkitektforeningen inhabil. Dette ga BAF uttrykk for i vår tilbakemelding til byråden.
BAF presiserte også i sin tilbakemelding på høringsforslaget fra byrådet at vårt opprinnelige forslag til et Arkitektfaglig Råd best ville sikre en sunn byutvikling og best ivareta arkitektoniske kvaliteter. I høringsuttalelsen fra BAF, ved styret og arbeidsutvalget bak forslag til nytt Arkitektfaglig Råd, gir BAF uttrykk for at vi ikke ønsker å opprettholde vår representasjon med mindre TFBUs sammensetning endres.
Bystyret vedtok saken 19. oktober 2009 der det påla byrådet å fremme en sak basert på innspill fra arbeidsgruppen i KMBY. Siden har imidlertid ingenting skjedd fra byrådens side. Det ser ut til at byråden ikke har til hensikt å legge frem saken for byrådet i løpet av våren 2010.
Til tross for at styret har jobbet aktivt for å få på plass et nytt fagråd siden 2008 har ikke saken fått noen progresjon. Undertegnede har på vegne av BAF skrevet tre kronikker i sakens anledning, og hatt utallige møter med sentrale politikere. Det er brukt store ressurser i arbeidet med å få dette til. Allikevel ser ikke saken ut til å ha noen prioritet i byrådet.
Dette samsvarer dårlig med byrådens uttalte ambisjoner om å arbeide for god byutvikling. Byrådet har stadig understreket betydningen av faglige innspill tidlig i prosessene både i forhold til overordnede grep i byplanleggingen og som korrektiv til saksfremstillingene i større og mindre byggesaker. Byrådet har også understreket ønsket om å samarbeide med BAF.
Bergen Arkitektforening arbeider aktivt for å bedre rammebetingelsene for arkitekturen i byen, kommunen og regionen. Det innebærer blant annet å sørge for at TFBU består av flere enn én fagperson. BAF mener at rådet gir feilaktig inntrykk av faglig slagkraft i viktige beslutninger om plan- og byggesaker i kommunen. Derfor haster det å få på plass et mer faglig kompetent råd enn dagens TFBU.
I disse dager arbeides det med å etablere en arkitekturpolitikk for Bergen. Å omformulere TFBU sitt mandat og sammensetning vil være et viktig virkemiddel i dette arbeidet.
Nå skal vi arbeide for å få et sterkt fagutvalg. Når det er på plass vil BAF igjen nominere representant(er) til arbeidet for gode rammebetingelser for arkitektur og byutvikling i kommunen.