Debatt

Både Thorsen og Dykers fortjener æresmedlemskap

Peter Pran // arkitekt MNAL, FAIA 24. oktober 2011

Kjetil Trædal Thorsen fortjente fullstendig å få æresmedlemskap i NAL, men Craig Dykers (bildet) fortjente det like meget på samme tid i år.

Craig Dykers. Foto: Snøhetta
Craig Dykers. Foto: Snøhetta

De fleste av de beste Snøhetta-byggene er tegnet av begge to, sammen med Snøhettas team. De er begge grunnleggere av firmaet og de to ledende partnere i firmaet.

Arkitektorganisasjonen RIBA i England gjorde både Kjetil Trædal Thorsen og Craig Dykers æresmedlemmer på samme tid og år, uten at de hadde bygget noe i England. Craig har vært medlem av NAL i 25 år. Der er merkelig at Thorsen og Dykers blir æresmedlemmer sammen i RIBA, men ikke sammen i NAL.

I USA er det å bli Fellow AIA/FAIA det samme som å bli æresmedlem. Cirka én prosent av alle arkitekter blir FAIA. Ved å ha blitt FAIA selv og ved å ha arbeidet i mange år i NYC/USA, vet jeg en god del om denne situasjonen. Det er likevel en høyere prosent som blir æresmedlemmer i AIA i USA enn i NAL i Norge, dessverre.

Alvar Aalto ble NAL-æresmedlem uten å ha bygget noe i Norge og uten å ha vært medlem av NAL og uten å ha levd i Norge, og samtidig var han finsk borger. Det var etter min mening riktig å gi Alvar Aalto NAL-æresmedlemskap. Enten Dykers er norsk eller amerikansk statsborger, betyr ikke noe i denne sammenheng.

Gjennom Thorsen og Dykers har Snøhetta blitt kjent internasjonalt, blant annet igjennom Alexandria-biblioteket i Egypt og paviljongen på WTC-tomten i New York City i USA. I dag er det viktig å bli en anerkjent arkitekt både nasjonalt og internasjonalt.

Respektfullt må jeg si at dette er en urettferdighet/diskriminering overfor Dykers. NAL kan gjøre dette bra igjen ved å utnevne Craig Dykers nå som æresmedlem for i år, sammen med Kjetil Trædal Thorsen.