Debatt
10 cm sosialdemokratisk isolasjon
Røyne Kyllingstad, siv.ark. MNAL
3. mars 2010
Svein Hatløy publiserer i Arkitektnytt 02/2010 en poetisk 100-årshilsen til NTH/NTNU. Og takk for den; hilsningen er velfortjent. En liten sak har jeg dog lyst til å kommentere.
Det gjelder omtalen av Hans Granums påstand om at «alle bygg må ha 10 cm isolasjon i veggen». Den omtales med det for tiden lett nedsettende uttrykket «sosialdemokratisk korrekt». Men den gangen, tidlig på 1960-tallet, var det fremdeles mye skepsis blant arkitekter til dette kravet til isolasjon, som nå var innført av Husbanken.
Forhistorien levner oss liten ære. Ved inngangen til 50-tallet var arkitektstanden nærmest i harnisk over Selvaags hus. Motstanden gjaldt ikke minst hans idé om at hus burde isoleres, og at det var nok med 2"x4" bindingsverk. Den gamle standarden, 4"x4" bindingsverk, med to lag bordkledning på hver side og luft i mellom, var ikke bare god nok. Den var bedre. Dette synet ble ikke minst målbåret av Arkitektavdelingens da legendariske professor Jacob Holmgren, Granums forgjenger.
Den reelle årsaken til motstanden var nok helst at arkitektene syntes Selvaags hus var stygge, eller «dårlig arkitektur», som vår stand gjerne kaller det. Dertil var de billige. Følgelig måtte de være av dårlig kvalitet.
I dag er altså pionerene, de som dro i gang «isolasjonseventyret», blitt gjenstand for harselas.
Jeg må få lov å tilføye at Holmgren senere gikk i seg selv og «tilstod» at Selvaag nok hadde rett. Men da møtte han hoderysten i Standen.
Forhistorien levner oss liten ære. Ved inngangen til 50-tallet var arkitektstanden nærmest i harnisk over Selvaags hus. Motstanden gjaldt ikke minst hans idé om at hus burde isoleres, og at det var nok med 2"x4" bindingsverk. Den gamle standarden, 4"x4" bindingsverk, med to lag bordkledning på hver side og luft i mellom, var ikke bare god nok. Den var bedre. Dette synet ble ikke minst målbåret av Arkitektavdelingens da legendariske professor Jacob Holmgren, Granums forgjenger.
Den reelle årsaken til motstanden var nok helst at arkitektene syntes Selvaags hus var stygge, eller «dårlig arkitektur», som vår stand gjerne kaller det. Dertil var de billige. Følgelig måtte de være av dårlig kvalitet.
I dag er altså pionerene, de som dro i gang «isolasjonseventyret», blitt gjenstand for harselas.
Jeg må få lov å tilføye at Holmgren senere gikk i seg selv og «tilstod» at Selvaag nok hadde rett. Men da møtte han hoderysten i Standen.