Åpent brev til NAL - oppsigelse av medlemskap
Hei Kim. Jeg må med beklagelse meddele at jeg har mistet all tillit til at NAL er på riktig kurs for å forene arkitektenes og samfunnets behov i en krevende tid framover. Jeg melder meg derfor ut av NAL med øyeblikkelig virkning etter 30 års medlemskap.
NAL har vært med på å fjerne enhver klagemulighet i tilsynssaker og det viser seg at verken Fylkesmann, Sivilombudsmannen eller DIBK vil påta seg noe ansvar her. Dette innebærer at offentlige ansatte arkitekter på lokalplan har fått tilnærmet tolkningsmonopol på hvordan plan- og bygningsloven håndheves i praksis. Privatpraktiserende arkitekter må derfor pleie både oppdragsgiver og saksbehandlere i et forsøk på å lose gjennom prosjektet. Deres krav må prioriteres foran alle andre hensyn.
Dette forutsetter at arkitekter må ha tilstrekkelig yrkesetisk ryggrad til å bære presset knyttet til deres offentlige kontrollfunksjoner. Jeg har vist at dette ikke ivaretas i dag gjennom eksemplet Sjøbadet Parks utbygging i Moss og har bedt NAL’s etiske komit om å gjennomgå dokumenterte anklager mot 7 navngitte NAL medlemmer. Dette har ikke NAL lyst til!
Dagens tilstand innebærer at arkitektens hovedutfordring blir tolkning av rådende maktforhold innenfor aktuelle kommuner samt vurdering av byarkitektens styrke, preferanser og etisk ståsted før oppgaven igangsettes. Disse forholdene kan ha avgjørende betydning på hvordan saksbehandlernes tolkningsmonopol påvirker konkrete prosjekters utvikling i praksis. En saksbehandlers stilletiende samtykke på ulovlige tolkninger av PBL kan være nok til å avverge faren for at arkitektene noen gang stilles juridisk ansvarlig for ulovligheter som begås. Samtidig kan de samme myndighetene inntar en motsatt tolkning av PBL i forhold til andre lignende tilsynssaker uten at dette kan påklages. Det finnes ingen statistikk for omfanget av dette problemet.
Det gjenstår et spørsmål om motivet for eventuell ulovlig forskjellsbehandling av tilsynssaker Norge rundt. Det kan skyldes manglende kompetanse og/eller kapasitet Egeninteresser, inhabilitet, hevnmotiv, personkjemi, smak og behag eller redsel for kommunens administrativ eller politiske ledelse kan også påvirke sakers utfall.Som motvekt til alt dette trenger våre yrkesorganisasjoner organer og sanksjonsmuligheter som er dimensjonert for å sikre at yrkesetiske forpliktelser opprettholdes og styrkes over hele landet. Alternativet er at det opprettes en uavhengig of offentlig klageinstans for tilsynssaker. Så langt har NAL strittet i mot begge alternativer.
Sivilarkitekt MNAL Jonathan Parker